有亲身经验的萨拉尔达请评论

rememberpearl 发表于 2012-8-12 10:47
其实我很奇怪一件事。英国是以自己的公共医疗体系而自豪的国家，这次伦敦奥运会的开幕式很明确地说明了这 ...

美国在这方面和英国是没有一点相同处的。英国是全民公共医疗，但结果是财政负担不起，效率太低，英国老人在住院病房如果喘不上气，护士只会帮她坐起来，背后垫两个枕头，不会采取任何医疗措施的（我朋友在英国当护士），这一点在中国无法想象。美国则是明显的市场化，不买医疗保险的人，没有任何医疗保障，你如果不信可以去查一查这方面的资料。所以今年奥巴马提出全民强制买医疗保险，因为破产的人有一半是看病导致破产的；但遭到有钱人的坚决抵制，因为这会拖垮他们的福利，这些你也可以在境内外的有关奥巴马医疗政策的报道中查到。

nocturnal 发表于 2012-8-12 11:05
顺带一问，有谁做过龈下刮治的。。

我洗过牙，有点像，都很疼，

狂欢的刺客 发表于 2012-8-12 11:59
我想，医疗制度只是一个子系统，它需要整体社会政策的支撑。美国医疗制度并不完美，可是，它能够长期在正常 ...

以药养医是个说了很多年的话题，但其实是个伪命题。中国的药价（除了某些癌症晚期的药品）并不比国外贵，这一点你可查具体药品数据；而且大多数病人乐意用的常用好药都是中外合资的，定价权不在中国人手中。
有些网民不管三七二十一，要求药物便宜；这在中国加入世贸前可以，但现在不行。为什么呢？因为药品不能只算制造成本价；它的研发成本很高，每一个新药，需要十几年的研发周期，十几亿美金的研发投入。中国是个刚起步的累积阶段的经济国家，山寨模仿能力极强。以前西方推出一个新药，我们买回来检测一下成分，马上仿制出来；因为没有研发成本，所以定价低。现在不行，人家有知识产权，我们不能仿冒。
如果一味要求降低药价，以后中国就不会有药物研发者了，因为没利润。而毒胶囊事件也会层出不穷，因为民众有市场，便宜啊，夸啊。
所以应该怎么办呢？政府继续振兴经济，以后加大医疗投入；造成药不便宜，但国家可报销大半的情况。不过民众有没有责任呢？也有一点。以前中国公费医疗全报销的时代（80年代），经常有老百姓家里缺瓶子了，去医院配两瓶咳嗽糖浆回家倒掉，然后洗洗瓶子用的情况；现在依然有不少人用医保卡去私营药店买锅碗瓢盆日用品的情况，完全不顾损害了大家的总福利。这在近四十年的英国没发生过。因为中国目前还属穷人乍富，境界不高，以后要逐渐提高文明水平，这样医疗体系才完善的起来。

但药品回扣有没有呢？确实有的。这一点，同为干医的我代表有些败类同行向大家鞠躬道歉。但医生的正常收入确实和他们的付出完全不成正比，以后恐怕最好的人才不会去学医了。

今年6月9日活跃在西方社交网络上的的一条小新闻：斯坦福医学院实验室一日本博士后，昨晚腹痛难忍，去住处附近急诊，挂号后两个小时无人过问，催，答：我们人手不够，有意见你向当局提。博后忍痛到另一家医院，诊断阑尾炎，上午手术…
在中国，不是急诊都给您当急诊看了，否则病人决不会像那位斯坦福仁兄一样客气，早砸闹、叫媒体了。请珍惜国内不喝不上厕所，尽力尽快提供服务的急诊医护人员吧，至少，不要妖魔化他们。

晕！！！！！！！