有亲身经验的萨拉尔达请评论

rememberpearl 发表于 2012-8-11 08:19
关于美国的医疗其实我不太清楚，因为很多人跟我说美国看病贵，但是他们说的都是私人诊所，而美国的大城市 ...

中心医院要排队等……比方说你耳朵里进一只小虫，到我国医院挂个急诊当场就取出来了，美国（包括欧洲）公立医院先给你耳朵滴几滴油，让那只虫不动，预约一个礼拜后再取出，因为公立医院要等预约；再比如你半夜阑尾炎发作，我国医院必定急诊手术开刀，美国公立医院挂号后要等几个小时才有医生来看，因为人手不够，第二天能安排手术就谢天谢地了……

科学家1021 发表于 2012-8-11 14:35
中心医院要排队等……比方说你耳朵里进一只小虫，到我国医院挂个急诊当场就取出来了，美国（包括欧洲）公 ...

其实我很奇怪一件事。英国是以自己的公共医疗体系而自豪的国家，这次伦敦奥运会的开幕式很明确地说明了这一点。而美国在历史上于英国有很深的渊源，在政治，外交以及宗教上两者都有很多相似甚至相同的地方。而且，美国是如今唯一的世界性超级大国，难道这样一个大国的医疗体系就真的一无是处吗？美国政府不是共产政府，而是真真正正的民主政府，他们对于国民的医疗问题真的可以如此忽视而不引起动乱吗？你举的这些例子都是负面的，那么我想知道，美国的公共医疗体系没有一点点的闪光点吗？

顺带一问，有谁做过龈下刮治的。。

rememberpearl 发表于 2012-8-12 10:47
其实我很奇怪一件事。英国是以自己的公共医疗体系而自豪的国家，这次伦敦奥运会的开幕式很明确地说明了这 ...

大家呀~~~听老说书人一句话。
不要争这个，争那个。
除了口舌犯罪，叫人起争端，又有何意义呢？
美国如何，中国如何？我们争了又有什么结果呢？
为何要用这个论断人呢？
岂不知论断别人，自己也被论断呢？
不要争这个争那个了，除了叫人起纷争，没有什么意义。
各人都说“容我去掉你眼中的刺”，可是谁又看得到自己眼里有梁木呢？
不要再争了。

aalmns 发表于 2012-8-12 11:12
大家呀~~~听老说书人一句话。
不要争这个，争那个。
除了口舌犯罪，叫人起争端，又有何意义呢？

有没有意义不是你说了算的。你有劝导的自由，别人也有争论的自由，只要不过火就行

老说书人在此劝勉各位：
管住舌头。
”舌头在百体里也是最小的，却能说大话。“
不要因一时之快就逞口舌之能。
不然真的会让彼此起争端。
都是一个坛子里的朋友，彼此要宽容。

aalmns 发表于 2012-8-12 11:12
大家呀~~~听老说书人一句话。
不要争这个，争那个。
除了口舌犯罪，叫人起争端，又有何意义呢？

嘛，就当是在活跃论坛了，要不真成一潭死水了。。。

分寸我有把握的，不会真的吵起来的，安啦。。。

我想，医疗制度只是一个子系统，它需要整体社会政策的支撑。美国医疗制度并不完美，可是，它能够长期在正常运作下逐步修补，基础之一是法治的完善。因为不论是医疗欺诈还是保险欺诈，都很容易发生。必须通过很强的法律手段，基本抑制这两类欺诈，才可能运作下去。而中国现在的以药养医，大家都在享受着应该都懂的。其实，按正常的看法医生在中国几乎是底层的工作了，从事的工作高技能高风险，工作时间经常超时，很辛苦，没有正常的休息日和假日。还要不断学习进修。可是待遇才4000多元的工资，1000左右的奖金，还有保险公司和患者的双重压力经常遭遇投诉与医闹，但我认识的医生都活的很是滋润，医院的一条狗都知道有药品回扣。好吧，我跑题了。
根据美国的法律，医院必须对急症病人不论身份、状况先作救治。就算没有保险，一样要抢救。对真正的穷人就医，各地都有不同福利政策，政策也一直在调整中。例如现在纽约，不论你的存款数额，只要年家庭收入低于一个金额，就享有政府的免费医疗（当然还有相应的生活救济）。美国穷人只要生活在某个水平之下，都有相应的州或者联邦的医疗福利计划，享受免费医疗。一个中国籍朋友在留学期间怀孕，没有在美国交过税，因为符合穷人标准，当时享受非常好的产前检查、营养补助、生产、产后母婴保健，甚至奶粉尿布，都是免费的。当然，新移民很普遍根据自己的习惯行事，有的急症治好了先逃掉再说，也有人隐瞒收入。美国任何人，不论是否有保险，急病、重病、事故，同样得到救助治疗。这是美国医疗费用昂贵的重要原因之一，大家普遍在为穷人，甚至大量来自外国的穷人分摊费用。

美国始终没有英国这样的全民公费医疗，和美国人的传统观念是有关的。美国人很强调要对自己负责，它的传统文化认为，过分福利会养懒汉，全部国家负责的医疗制度会浪费无度。这种观念和欧洲的社会民主主义思想，有很大差别。美国的邻居加拿大，就是和英国类似的制度。我的一个朋友移民到加拿大后，把自己的牙齿全部整修一遍，花了国家近万加元，自己却可以一分钱不掏。相比在美国看病跑医院的谨慎，形成鲜明对照。美国人认为，一旦国家全包，必定造成巨大的医疗浪费，失去监督和利益平衡，国家是公款，必定大手大脚。最后必然导致高税收。加拿大的税收确实非常高。美国人认为，现行制度下，不会造成失控的浪费；谨慎的福利制度是经济活力的重要来源，因为不需要高福利逼出来的高税收。

klam 发表于 2012-8-12 11:54
嘛，就当是在活跃论坛了，要不真成一潭死水了。。。

分寸我有把握的，不会真的吵起来的，安啦。。。

不过一个随时可能抽风的货说的这个话你们敢信么。。。

我都没想到这个帖子能恢复到第三页- -这个有啥好辩论的呢？