【重制】

" d, x. X8 g  A( d+ N! K2 |
- t1 e  R6 `; T- _9 E5 T全文重制中

就自己看的前面一部分说下看法。
+ a4 v( w5 @8 E% a' O) Q$ [少年，前五段除了描述黑暗之外，敢写些光明的吗？你要无视坛子无良人士的摧残，坚信前途是光明的，当然，道路也是曲折的。说回来，重制版明显有进步，相对而言流畅不少，还是拿前五段说事，如果不是我这样喜欢精简到位的风格，前五段也不错，层层铺进，我的问题是，有没必要如此密集描述--虽然也只是六句？或者打散，适合的时候穿插进去是不是更恰当？换个角度思考，对普通场景的一个特征投入这样的描述，那之后的经典场景是不是要占据一大片？
. u; C1 y6 _7 g# j  t/ P
  A% `- z$ a8 L* O" G接下来描述猪脚，在没任何情节的情况下，对猪脚进行了一段说长不长说短不短赤果果的描述，也是个写作问题吧。构思时肯定会想很多，落到笔下就要问下自己：“这些描述确实有必要吗？“，是的话，那么接下来再思考，是一口气展示还是穿插进去？又或者草蛇灰线，让读者自己去寻思？这不好一概而论，或者换位思考，以读者的角度来审视效果可能会不错。

还有一个我也在纠结的问题，就是注重语法，承接之间，“因为所以虽然但是经管即使”这类词用的有些多，句子间的逻辑关系是清晰了，但蛮影响阅读感受的。我的想法是，构思时不能放弃逻辑，落笔的时候尽量用散笔，有困难地方，尽量只用一半，有“虽然”，就不要“但。”想象下电影，镜头没画外音告知我们，此处情景是转折，彼此行为是因果，但我们自然明白；再想下日常生活，有人讲话时会这样注重表明前后句的关系吗？相关的还有一点，句式不必主谓宾皆备，讲究灵动为好。具体的话，还是多看多学吧，共勉。

以上都是基于个人阅读风格的观点，仅供参考。
# V; l* Y* Q8 s" v' b
-----------------------------
# `5 W; |, E7 _/ O/ P5 J! H一句话，只要画一幅他的画像插进字典里，人们就不需要“普通”这个词的文字解释了。普通到典型的猪脚，有些悲催吧，但这种说明挺不错的。

supershuke 发表于 2012-10-23 00:36
4 K3 Y/ L; T+ e( T就自己看的前面一部分说下看法。
少年，前五段除了描述黑暗之外，敢写些光明的吗？你要无视坛子无良人士的 ...

( Q6 U3 k* ^% M2 Z+ Y& V- l# S7 G有无必要特意对背景、规则进行介绍？见仁见智，我认为没必要，随着故事的展开，流水般展示给读者就行了。某些比较复杂或者对故事本事很重要的部分，必须顺着情节适当插入的专门解释，注意这是“顺意”介绍，不是“特意”。让人物的行动（肢体行动、心理活动、语言之类）带动故事，其他的展示都处于附属地位。

砸吧砸吧嘴巴！
感觉还是有点淡。。。

好吧，黑暗够多了，你楼上还说还有重口的？

我爱重口味……