[火星] 真正的朝鲜（火星了就怪金正日去吧）

朝鲜能源结构主要还是火电和水电，朝鲜电力问题的原因也很简单：“九十年代后朝鲜煤炭产量减少；送电设施老化引起能源内耗率高；水电受季节性影响电力供给不稳；产业结构客观上导致电力的严重浪费。”
煤炭产量下降和工业设备的老化恐怕也有关系。

韩国的水田面积在 110万公顷左右，朝鲜的水田面积在 58万公顷左右。
大概差 1倍。
但是总的农用地差不多，都在 200万公顷左右。
朝鲜的主要产粮区也在南部，也是平原，其实和韩国条件差不了太多。
要我找原因，除了集体农庄约束生产力，过度耕作造成的土壤肥力下降也不可小看，苏联模式都有这个问题。
东亚的农田恐怕还是适合小户的精耕细作，包括日本，也不搞大规模机械化。
还有一点就是，苏联模式其实是掠夺农业建设重工业，造成农业投入不足。
中国也有这个问题，其实农产品价格现在也没有理顺，耕地减少，土壤肥力下降，前景也不容乐观。

朝鲜能源危机可参见牛津大学教授Jorg Friedrichs的发表在《能源政策》2010年第8期上的《Global energycrunch:How different parts of the world would react to a peak oils cenario》一文。


朝鲜问题在于它煤炭虽然多，但运输依赖石油，没有石油，空有煤炭运不到电站，结果就全完蛋了。不仅煤炭运不到电站，化肥和农药也运不到田地里，农业机械业彻底报废了。煤炭能替代石油发电，但显然目前还没有能烧煤炭的拖拉机、联合收割机，烧煤炭的卡车，烧煤炭的抽水机。这些机械没有柴油的话就是一堆废铁。
氮肥、农药理论上可以依靠煤炭来替代石油，但煤化工所需的产业链太长，不是朝鲜这样一个小国家能搞定的。这一切结果是朝鲜被迫用耕牛部分替代农用机械，但耕牛需要饲料，与人争食；由于煤炭无法有效地运送到需要的地方，很多地方不得不以生物质作为燃料，但这就导致土壤肥力受到损害。
朝鲜粮食产量下降，是以上多个因素同时作用带来的。不能说朝鲜政府在应对能源危机方面没有失误，但总的来看，90年代以来朝鲜的粮食困境，外因是主要的。

我国从来没有搞成过苏联那样的农业，除了东北外，其他地方农业机械化程度都很低，基本上仍是延续古老的精耕细作。东北是情况特殊，近代才开发，地多人少，才有搞机械化的程度。
另外，我国现在每亩耕地的化肥用量也比日本、韩国少，见世界银行的统计
中国耕地数量肯定是大大低估的，因为农民出于自己利益，有普遍的瞒报现象。老外从卫星遥感资料上判断，中国耕地至少在20亿亩以上，最高的数值有给到24亿亩的。

朝鲜火电大部分是烧重油的中小型电站，水电受季节影响太大。况且电力无法解决农业机械和公路运输的问题，这些必须靠石油解决。

如果中国采用美国那样的化学化农业模式（石油能量换生物质能量），粮食产量完全可以在耕地不变的情况下再增产50%以上，但这是不可持续的。

国家电力信息网的数据，朝鲜还是煤炭为主的：“1997 年的能源消费结构为：水电 8.1%，煤炭 81.6%，石油制品 5.9% 及非商业能源 4.4%。”



发电设备老化，煤炭供应不足是一个方面。输电设备严重老化恐怕更严重。
另外一个讽刺的说法是，煤炭产量下降是因为没有电。


还是国家电力信息网的那篇文章：

“朝鲜的输配电设备整体老化，而且配电线为裸线，经常发生事故。其供电可靠性的目标是--电压变动幅度：＋6%，－13%；频率变动率：±5%。由于电压、频率不稳定，对额定的 220 V、60 Hz，通常情况下出现的是 200 V、57.5 Hz，异常状态下则为 140 V、300 V、37.5 Hz，与目标值相差太大。” （有没有人能解释一下这样的供电质量对于工业设备意味着什么）

“ 朝鲜在 1988 年新增了发电设备至今，再没有新增设备。”

有未经证实的说法是，朝鲜接受了粮食援助之后，就缩减了从国外进口粮食的数量。
朝鲜拿钱干什么去了？

（1）看看核弹，大浦洞和光明星就知道了，这些都是非常烧钱的。
而且一定有一批第一流的人才在为这些项目工作。
虽然这些项目的水平不算高，但是就其工业基础而言，这些成就非常让人钦佩。

（2）另外一点是，朝鲜的领导人还是立足于“自力更生”，并不愿意融入国际经济的大循环。元旦的联合社论里面，什么改革开放，出口创汇，影子都没有。

（1）就是先军政治（2）就是主体思想。看他们社论的意思还是孜孜不倦地要致力于个方面的“主体化”，建立“先军政治的强盛大国”，对于现实似乎压根就视而不见。

1997年的数据反映了在几乎没有外援的情况下朝鲜的能源来源结构。看起来跟发现大庆油田前的中国能源结构差不多。

不过，能源消耗结构不等于电力来源的结构。煤炭除了用于发电，还用于工业生产（如钢铁冶炼），或者可以直接烧锅炉取暖（朝鲜冬天可是够冷的）。冷战后，朝鲜几乎没有重油来源了，电力生产立刻成为大问题。由于电力缺乏，反过来又影响到煤炭的开采。特别搞笑的是，由于输电线路的老化瘫痪和工业生产的极度萎靡，丰满电站归朝鲜所有的部分电力朝鲜自己还无法消化完，又卖给中国了。

朝鲜工业整个一个半身不遂。

朝鲜铜资源其实很丰富的，可惜都用来建铜像了。朝鲜的出口创汇不是没有，比如开城工业区，金刚山旅游，包括靠近中国的经济开发区。
问题是对于朝鲜领导人而言，这些都是权宜之计，所谓的 “ necessary evil ”，不是他们的国策。
中国当年出口创汇的主要是农产品，矿石这些，真正的工业产品出口，要到改革开放以后了。
当年的外汇少到了可笑的程度，一个国家的外汇储备，还不够领导去做一次外事活动的费用。
朝鲜要想真的缓过来，非学韩国，走外向型的工业品出口道路。
因为他出口不了农产品，自己吃都不够。而小国是无法自给自足的，很多重工业产品，机械设备，先进技术，都要靠进口。
“强盛大国”的千秋大梦就不要做了，没戏。
好在朝鲜现在的经济水平低，人民算是勤劳刻苦，教育水平不错，不乏聪明才智之士，政策对头是能搞起来的。

朝鲜粮食产量不足，客观因素并非不能克服，主要原因恐怕在于农民缺乏生产积极性。记得老家1983年初实行联产承包责任制，夏粮冬小麦（沿用上年生产队管理）不够吃，当年秋粮玉米大丰收，院子里棒子堆成了小山。
主要是朝鲜手上的外汇每年买180万吨的粮食绝对没问题，几亿美元而已，也没人封锁的住他购买粮食的渠道，至少俄罗斯是个粮食出口大国。
要他放弃公有制实行承包制，有点难为他了。毕竟相当于否定了“农业学青山里”了。
ＰＳ：中国有个大跃进运动，朝鲜学习中国搞了个千里马运动，中国是“工业学大庆，农业学大寨”，朝鲜是“工业学大安，农业学青山里”，要是叫老毛否定大跃进，否定大寨，那不是反对三面红旗，彭德怀的下场嘛

关于农民积极性，吴思的《我的极左经历》，里面分析得很透彻。
说实话呢，金二也有点背，苏联垮台，老金死，95年大洪水，都凑一块了。
朝鲜民族吃亏，还是吃亏在分裂上了，本来北边有矿，南边有田，挺好，好好一国家，硬被扯成两半。

要是让朝鲜统一了，中国就永无宁日了，韩国人整天拿一个《间岛条约》说事。

如果这样到还罢了，但是韩国人嘴中的“间岛”还不是仅仅指延边，指的是整个辽东半岛、辽河以东的辽宁、松花江黑龙江以东的吉林和黑龙江，中国政府向韩国抗议，韩国只会说不干预言论自由，但是韩国政府从不说出自己在这个问题上的立场，明显的暧昧态度，李明博一类的政要还经常参加所谓“收复间岛”的政治集会。

所以朝鲜半岛利益纠葛让人头晕，历史的现实的，意识形态的，经济安全，民族主义。
中国人谈起朝鲜，也是五味杂陈。

让南北越南统一后威胁和霸占我国西南边境领土的教训已经够深刻了,决不能朝韩统一再出现第二个越南.当今世界，领土争端是一个大问题（也确实、应该是一个大问题）

四个主要产粮区，占据了全国耕地 2/3：

平安北道
平安南道
黄海北道
黄海南道

其中三个靠黄海的道，其稻田面积占据全国稻田的 60%，从 GoogleEarth 上来看，这些田地都处于河流的冲积平原。
有些人不知道出于什么目的，说什么朝鲜的田地都在山上，在山上种水稻要梯田的，近年来好像说搞了些运动，但是从卫星照片上没看出来。

PS:

从卫星照片上来看，韩国的田地也是在冲积平原，滩涂这些地方。韩国人也不在山上种田的，这可能跟东北亚的气候有关，中国的梯田也主要是在云贵吧。
韩国人占便宜的是这些冲积平原多，毕竟朝鲜半岛，河流发源于北，入海在西南。朝鲜的传统是在山上种人参，这点北方是占便宜的，高丽参是北部山区的好。