本帖最后由 科学家1021 于 2012-3-2 20:28 编辑
giauque0 发表于 2012-3-1 11:16 
人类的生存权为什么要高于动物?! 因为我们比它们更有智慧,所以就可以随便取它们的性命或者把他们当成 ...
我很敬佩您的善良。 下面让我来回答您的问题吧。 “人类的生存权为什么要高于动物?!” 首先,我不想假装成一个哲学家。我也不是来争论逻辑学的。有一些法则是所有的高级生命都懂得的,关于荣辱、好恶、公正,还有一个最重要的法则:就是对同类的爱。如果您不能明白“人忠于人类”这样根本的问题——那我就不知从何说起了。对同类的热爱比任何道德体系都伟大,这底线是不容质疑的。她凭借的不是禁忌、夸夸其谈的教条,或老生常谈的清规戒律,而是整个物种生存的本能;她一路勇往直前,从阿米巴虫到人,从人到文明。 如果在性命交关的时刻,要我选择救您或是别的什么动物——哪怕那只动物是我饲养多年的宠物,我还是会选择救您。虽然我事后会为它哭泣,为它垒坟,但即使再让我选一次,我还是会选择救您,因为您是我的同类,人类的生存权高于动物。如果我选择救动物而放弃了您,那我就不是人了。
“人类的生存权为什么要高于动物?!因为我们比它们更有智慧,所以就可以随便取它们的性命或者把他们当成工具随便利用?如果有其他智能种族发现人类某个器官或者分泌物可以给他们带来利益是不是就可以把咱们都抓走圈养起来给了吃的喝的然后取走你的器官杀掉你的性命顺便卖票让“人”参观是如何屠杀地球人的?” 这是一个伪命题。外星人不会征求我们“可不可以”的意见再来侵略我们。几乎所有的太空科学家和人文学者都认为,如果具有科技压倒性优势的外星人大规模来到地球,就必然会发生人类物种存亡(或被奴役)的灾难:对其他智能种族的宽容、博爱抱有一厢情愿的幻想,是幼稚而自杀性的。如果你问它们发现人类某个器官或者分泌物可以给它们带来利益是不是就会把咱们都抓走圈养起来给了吃的喝的然后取走器官甚至杀掉性命,我回答:是的,它们会这么做。 当然,面对外星人的掠夺,人类也有反抗的权力。所以说,对于人类的定期取胆汁,熊有反抗的权力,它们的反抗不罪恶。但作为人类,当两个物种的生命健康权发生冲突时,我对您的选择表示很遗憾。
“古语云,两害相权取其轻,已然有了人工熊胆药物的前提下,我们为什么不能减轻对它们的虐待?” 熊胆汁的药用价值现在还无法用人工替代品来替换。中医药的遗憾就是:它的成分里到底是哪一种生物碱起了治疗作用,目前的科学总是分辨不出来,只好整体使用;所以西医把这叫做验方,就是证明有效,却不知道为什么有效。如果你相信了人工替代品的“神话”,那总有一天会掉坑里。就像冬虫夏草是治肾病圣药,而人工虫草吃了却只浪费钱一样;就像凤凰卫视女主播刘海若车祸脑死亡,西医无效,吃了用人工成分代替犀牛角的安宫牛黄丸无效(专家曾说这种人工成分和真的犀牛角效果完全一样),最后吃了犀牛角做的安宫牛黄丸后奇迹般恢复健康一样。
“如果有人觉得这不是虐待,我想和她说相同的话,如果换成是你的孩子,你还忍心么?” 我也想对“她”说同样的话,如果你的小孩子突然抽搐、眼睛上翻,西医抢救无效,而服用猴枣散抢救就能救回命来,但猴枣散的制作必须杀害猕猴,你会选择不救孩子吗?你忍心吗?
医学临床实验里的无数猴子、狗、猫、兔子,为了观察手术的效果或药物的机理,必须被活活的剪下耳朵、剖开体腔、锯开头颅。 如果换成是你的孩子,你还忍心么?
医学院的实验课,为了让医学生熟悉生物的结构,不至于以后在病人身上犯错,必须要把大量的白鼠、兔子活剖、处死。 如果换成是你的孩子,你还忍心么?
但对不起,正是这些医学、药学界的刽子手,双手沾满了鲜血,替全人类背负了这么多的罪孽,人类的文明车轮才不断向前滚动,人类的医学科技正是这样才得以发展。任何一个现代人,都心安理得的享受着现代医学带来的生命健康保障,不至夭亡。除非您拒绝一切现代医疗手段来治疗自己和您的家人,否则您也是间接的刽子手。
最后,我要提醒的是,我们目前争论的不是杀害熊取熊胆,而是人工养殖,平时善待它们,然后定期取胆汁制药。
|