偷东西的小人

作为宫崎骏迷，借东西的小人也是一部期待已久的作品，所以有些迫不及待的看了。但是鉴于自己一贯的反应迟钝，看完之后并没有即刻领悟，反而觉得这个主题有点奇怪。或许理想的结尾，应该是小人和人类和谐共处吧。这两天反刍这个想法，终于多少明白了一些。
        首先是小人生活习惯的设定。和人类毗邻而居，借用一点水电煤气，还有糖和纸巾之类的生活必需品。除了形体上是缩小版的人类，他们的习性，与老鼠、蟑螂之类的又有什么区别呢？不告而借谓之偷也，他们需要保持自己的隐秘身份，这个就不怪罪他们了。虽然总是有借无还，但是他们真的很容易满足，两滴水，就是一杯茶，那一张纸巾，一块方糖，也是能用很久很久了吧，这才是真正低碳的生活。与人类的消费相比，这些都是不足挂齿的，所以总还是可以保留“借”的这个名称。不过从广义上来讲，人类所用的一切，不也是从大自然借来的吗？
        我真正想说的，还是这个：一贯的电影情节设置，人类有善有恶，善良的小角色总会在善人的帮助下，战胜恶人，然后和谐的生活在一起。这个整体来说，也是如此，只不过，小人们还是离开了这个地方，让我对这个结局充满了恍惚之感，总觉得还没有结束。只要战胜恶人，就可以和善人幸福的生活在一起了吗？答案并不是必然的。真实的生活中，没有永恒的善人，也没有永恒的恶人。人类总是自以为善，自以为友爱，想要和小人交流，认识他们，为他们提供奢靡的生活环境，但实际上却侵入了小人的生活空间，在体积相差如此巨大的情况下，这必然影响到了小人的安危。我想给他们换个漂亮厨房，却造成了一场地震，让一家人惊惶不已。我到底是何德何能，没有经过人家的允许就可以改造人家的住处呢？仅仅是因为善意就可以理解了么？不，不是这样的。
        这就像你是一只海鸟，却被安置在太庙中，每日听祭祀的音乐一样，这个古老的寓言，我之前并不知所谓，不过现在明白了。很类似的，看过一部电影，名字已然忘记了，情节依然清晰：一个小姑娘，和一只狐狸成为好朋友，但却差点因为某种矛盾而致狐狸于死地。狐狸最后活了过来，而小女孩也明白了，真正对狐狸好的，是保持距离。所以，并不是只要披了善的外衣，就可以称之为善。所以这个小孩子所做的一切，并不是善，只是一个孤单的孩子追求朋友，而致小人们于险境。但他只是一个孩子，而且最终也没有酿成大祸，所以可以被原谅。
        所以，这是一个现实的故事，用的是虚幻的情节，但寓意却是现实的。我一直觉得宫崎骏的漫画都不具有现实的意义，例如金鱼姬，可以为了寻找小爱人而掀起滔天巨浪，置生灵于海底（怎么这么像水漫金山？），七八岁的孩子，也可以作出一生的承诺。虽然浪漫，却极不现实。而现在我看到的现实的意义，是否影片本身想要表达的呢？抑或是我多想了？我已经把自己绕进了自己思维的怪圈之中了。我现在唯一能搞清的是：
        我一直以为自己是善的，但是今天发现，那不过是我的一厢情愿...

回复 2# 专署频率
原来大家对于书评/影评的感觉是这样的吗?

个人的想法而已。。。

这片子不能算是老爷子指导，他是编剧……剧情方面很多地方让我想到了今敏的风格……感觉导演虽然是在极力向宫崎骏的风格靠拢，但是缺乏像老爷子那样的童心，所以看起来才会感觉怪怪的吧……

回复 6# 双之哀殇

是的,很有可能是这样
不过确实让我想了很多
可能真的是多想了

宫崎骏的动漫就是如此，只存在于记忆中的痛苦与美好。