马其顿方阵.罗马军团与中国军队的比较
这大概是一个比较老的话题了,在帝国时代早期,东西方世界究竟哪个更强.
马其顿鼎盛时期,大概和中战国同时,罗马大概与两汉平行.我的比较方法是综合比较.
满打满算,马其顿的军队不会超过10万.罗马以31个军团(鼎盛时期全境31个军团。)记31*6000人也就186000人.
同时期的中国呢.
秦灭六国时,赵被坑杀的就近40万.而后灭楚,全国基本军队都用上.近60万.项籍也坑杀了40万秦兵.
汉每次出塞,动则数十万.而两汉中国人口基本维持在两千万左右.所以,军队数量也就打个折扣也可以有50万.
当然.历史上以少胜多的战例太多了.不能简单的以数量做对比
那么马其顿方阵,罗马军团和中国军队战斗力哪个更强呢?
马其顿方阵,罗马军团实质是重装步兵.以一群身批厚甲,手持长矛的军队为主力,重骑兵,工兵为辅助.其优点冲击威力巨大.自身具有很高的机动性，能以完整的横队勇猛地冲向敌人，给尚未从骑兵袭击中恢复过来的敌人以更沉重的打击。
中国历史上所谓鱼鳞阵就是如此
那中国军队呢?
秦军威力最大的箭阵.不但有工箭,还有重驽.先以箭阵冲击对方,然后再以步兵,骑兵.车兵给以短兵相接.
汉军的最大优势是轻骑兵.长途蹦袭.
另外,说明一点,中国很早就发明了马登,士兵是骑在马上的.西方国家没马登,所以是绑在马上的.
现在,我们看看这两支军队如果相遇,战果如何?
如果以2比1的比耗当挑,马其顿人和罗马人相加起来,死光了,中国军队还有十万人.当然,没这么打战的.
那正正规规的拉开来打的话,
如果是秦军.几万的箭同时发出,虽然重甲步兵的防护比较厚,但如果在箭上带点火也是可以的.等箭阵过后.方阵不报废也要散了.我们知道,方阵的力量来自队伍的排列,等被烧的焦头烂额的时候,再短兵相接,结果 中国胜.如果中国再放几头火牛这类的.效果更好.
如果是汉军.轻骑兵放开来跑.等拉下一段了,就停下了,等军队追的差不多了,再跑.也不必直线.动一阵,西一阵也可以.重负重跑和轻装跑的效果谁都知道.跑上十几二十公里后,引入事先休息好的军队的包围圈,这叫以逸待劳.也不必全歼灭,等他们回到大营时.只会看到一片废墟.这很熟悉吧?三国演义里诸葛亮常这么干.其结果,中国军胜.
如果不打正规战,那马其顿人和罗马人更占不到便宜.只须秦军点上点火在箭上,在夜里射到对方大营则可.或者躲到某处山上.选责精兵把守险要,再派一军,断了粮道.不出一月,就够他们受的.这一回合,中国胜.
其实,以当时两边的综合国力衡量,中国的实力是压倒性的.当粮食,铁这两样军事的必须品,西方国家就没法与东方的中国抗衡,只是马其顿人和罗马人周围尽是些小国(也就是波斯拿的上台面,那时印度也是四分五裂的)中国周围除了一个还未形成国家的辽东一西的那个不是国家的政权,还臣服与天朝,其他的再无国家了,也就有个匈奴,但匈奴是民族,不是国家.他是能是个部落.流窜到哪是哪.也就是英雄无用武之地.
所以,马其顿人和罗马人的名声是打出来的.
打个比方.马其顿人和罗马人.是乡村里的恶霸,专门欺负弱小,波斯是个土财主,只有被欺负的份.中国是深山古刹里的老道.身怀绝技却不露声色
山上一群强盗,来捣乱,结果被老道赶出山去,强盗头子都被杀了.只有三当家还是四当家的,带着剩小的小娄罗到了乡下,照样把乡村里的恶霸打的满地找牙,这强盗就是匈奴. |
提升卡
置顶卡
变色卡
抢沙发
IP卡
狗仔卡