rememberpearl 发表于 2012-2-23 21:28 static/image/common/back.gif
错！钱是最重要的！！！没钱就没军队，没钱就没外交，没钱就养不起那么多人。然后别人才敢外交上制裁你， ...
所以说不能想当然，您去调查一下，美国打仗主要靠税收吗？
二次大战时，美国军费、外交主要靠卖债券（可参考《父辈的旗帜》）。二战胜利后，美国尝到了战争甜头，除了越战外，它每一次军事干涉都能从弱国搜刮到大笔资源财富、行径直比强盗，就如强盛时的罗马。
所以说，美国的维持强大是以全世界的经济衰退为代价的。
科学家1021 发表于 2012-2-23 21:36 static/image/common/back.gif
美国中产比例比中国多，这是我们都承认的事实；您反复说这个，就是在偷换概念了。
那种汉堡中国的中产绝 ...
其实我很想问一个问题就是：你那些号称中产的朋友们，早饭吃的是神马？英国有个叫小厨师的快餐连锁店，单人早饭13欧，每天人满为患。中国没有这种餐饮行业就是中产根本没崛起的证据。恩，我希望他们早饭至少别是2块钱的蛋饼。别提中饭，中心商务区想买个蛋饼应该属于NP-HARD问题了。。。
科学家1021 发表于 2012-2-23 21:43 static/image/common/back.gif
所以说不能想当然，您去调查一下，美国打仗主要靠税收吗？
二次大战时，美国军费、外交主要靠卖债券（可 ...
那我很好奇美国还要国内经济发展干嘛？没钱了打人就行了嘛。。。克林顿搞得那么累是不是脑残啊。。。
rememberpearl 发表于 2012-2-23 21:46 static/image/common/back.gif
其实我很想问一个问题就是：你那些号称中产的朋友们，早饭吃的是神马？英国有个叫小厨师的快餐连锁店，单 ...
哈哈，不会吧，您不会不知道国外收入高、相对物价也高吧。十三欧在欧洲人民相当于十三块人民币，我想您看看，永和豆浆、新亚大包一顿十三元的早餐也是人满为患吧。且不说您说的有一个明显漏洞：英国人很少用欧元，人家用的是英镑。
在英国，地铁费要近五英镑，也是老百姓坐得起的。因为你要把它等同与人民币，而不能折算，否则又变成中产才能享受得了。
在美国，一个绝对工薪的月入是一千五百美元，但他在美国也只能过差不多一个中国超市收银员水平的生活。
我的亲戚朋友早饭吃的可能和您差不多，包子稀饭之类的。但他们的年收入也就是美国人的中产概念：三十万美金起。
rememberpearl 发表于 2012-2-23 21:47 static/image/common/back.gif
那我很好奇美国还要国内经济发展干嘛？没钱了打人就行了嘛。。。克林顿搞得那么累是不是脑残啊。。。
您好奇也没用啊，美国的国家支柱企业都是跟军火搭边的，或者说都是大军火商。一边打别人掠夺，一边还卖给弱国武器订单，他们的经济就是这么发财的。但有的仗可以打，有的牵涉到别的大国利益的仗就不敢轻易打，因为大家都有核武器，弄不好一起完蛋。
所以它那么不允许伊朗发展核武。如果中国没有原子弹，哪来的大国崛起？北约早打进来抢了……你查查八国联军的历史就知道了……