giauque0 发表于 2012-2-22 14:39 static/image/common/back.gif
一部分人先富起来其实只是前因，没有钱就没有社会建设，总体方向是没错的。
问题是这两年“适度宽松的货币 ...
关键就在于制度有问题，绝对的权力导致市场资源被一小部分人握在手里，而不能放出来让群雄逐鹿，还有那些庞然大物的央企，红果果的垄断产业，小型资本和中性资本集团根本无法发展，形不成强大的中产阶级。让一部分先富起来之后呢？为什么没有税收调控？为什么没有社会福利？自由市场是会造成资源不均衡分配，但是这时候就要靠政府的力量进行调控。为什么美国会有一群富翁站出来说：是我们为国家做出贡献的时候了，请政府为我们加税！！！
胡闹腾
7217210868 发表于 2012-2-22 16:58 static/image/common/back.gif
胡闹腾
无聊的一群人，还上电视。。。
还是两个人一起打拼的过程比较幸福
说条件之前也不看下自己女儿值不值。
史东 发表于 2012-2-22 09:10 static/image/common/back.gif
两套房子。。。。。。。。这不得要200多万啊
我了个掐的
您太低估上海的房子了，不是200万，是六七百万……
未羽临悠 发表于 2012-2-22 21:30 static/image/common/back.gif
说条件之前也不看下自己女儿值不值。
同感
科学家1021 发表于 2012-2-22 23:46 static/image/common/back.gif
您太低估上海的房子了，不是200万，是六七百万……
反正都不是30岁年轻人买得起的。。。
rememberpearl 发表于 2012-2-23 07:54 static/image/common/back.gif
同感
中国人的观念里，房子必须要有。西方人的观念里，房子可以租住。这才是两地结婚压力不同的所在。
还有关于中产的概念是幼稚的。中产绝不会关心什么民主。我身边就一大群中产，他们最挺政府。因为任何国家的中产阶级都一样，他们是最希望社会稳定，能保住他们的果实。