guaiwawa09
发表于 2010-11-29 13:52:01
回复 44# 赫拉斯古丝
军用核技术至少应该分为两个方面吧 用于制造核弹 的核爆技术 用于动力源的反应堆技术 反应堆技术的落后不等于核弹制作技术的落后 好么
赫拉斯古丝
发表于 2010-11-29 13:53:53
回复 51# guaiwawa09
反应堆技术的初衷是通过核裂变获取核弹的原料钚,然后才有用于发电的民用反应堆
ck7543
发表于 2010-11-29 13:55:19
虹彩龙你还真是个军迷,我国陆海空天都有发动机问题,发动机技术又是最能体现国家工业化水平的,能够自研发动机的国家都是传统工业强国,在这方面还真没有什么捷径可走,只有不断的投入金钱与时间,人力与物力,以求最后取得突破了.
赫拉斯古丝
发表于 2010-11-29 13:57:18
回复 53# ck7543
中国的发动机扯淡的可爱,那些个常规潜艇之所以近年来噪音大降,原因居然是德国奔驰的柴油机……
ck7543
发表于 2010-11-29 14:00:31
重水堆和石墨堆都可以用来生产钚,生产铀目前比较常用的有气体扩散法和气体离心法.
guaiwawa09
发表于 2010-11-29 14:02:45
回复 52# 赫拉斯古丝
我也不和你抬杠了省的娃神这点分都扣没了 那个数据绝对有根据 但是我忘记在哪本军事杂志上看过了 你要说我扯淡我也没办法你要非说英法可以日常战备维护400核弹我也只能笑笑了你是版娘你说啥是啥
赫拉斯古丝
发表于 2010-11-29 14:03:34
回复 55# ck7543
据传长征一号和长征二号的反应堆放射性物质泄露,连人带艇通通报废,巫妖王干的?
赫拉斯古丝
发表于 2010-11-29 14:04:32
回复 56# guaiwawa09
既然你非要接着扯淡……
ck7543
发表于 2010-11-29 14:06:15
回复ck7543
所以说,因为这多问题导致军用航空发动机技术落后,导致了某“国产”喷气式支线客机 ...
赫拉斯古丝 发表于 2010-11-29 13:46 http://www.tharuth.com/bbs/images/common/back.gif
目前我国主要还是在军用发动机方面以求突破,民用发动机方面主要靠进口.
guaiwawa09
发表于 2010-11-29 14:07:43
回复 49# 赫拉斯古丝
关于这个问题第一中国改革开放以后国内政策是发展经济优先 所以肯定军费不多 其次 你知道中国真正的军费是他说的那么多么?每年的国防白皮书你问问欧美相信多少老毛子在普京上台之前国家赤字那么大都维持那么高的军费开支 你认为中国领导人都是傻子么?
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11