回复 35# 赫拉斯古丝
这么简单 民用核技术是控制核裂变在一定范围内军用核技术也是么？那还不如去造导弹的好 是军用技术带动民用技术但是 那也不能以偏盖全是不是？你咋不说有的民用技术还带动军用技术发展呢
回复 38# guaiwawa09
400核弹那是英法的水平，这个维护成本，额，现在摊子铺这么大，天朝的那点军费还真不够烧的
回复 39# ck7543
满天飞是因为以前的报废品买的多啊~~
数千前看到某舰船，号称当时把英国仓库都搬来了……
回复 41# guaiwawa09
两者的使用要求最终只能是军需带动民用
本帖最后由 ck7543 于 2010-11-29 13:44 编辑
提高发动机推力的主要方法就是提高涡轮前温度,温度上去了,如果材料技术跟不上,就会缩短涡轮叶片的寿命,进而影响发动机的使用寿命.受材料技术所限,西方发动机几千小时的使用寿命,而我国发动机只有一千小时的使用寿命.
回复 42# 赫拉斯古丝
俄国人90年的时候都穷成啥了你看他们的核武库少了多少 抗美援朝中国刚建国穷成啥了后来打了没？真要想维护400个核弹怎么就没有办法 中国的军费从来都不透明 你知道用多少钱维护核武库么？
回复 45# ck7543
所以说，因为这多问题导致军用航空发动机技术落后，导致了某“国产”喷气式支线客机的发动机只能靠进口，关于该型“国产”客机的段子相信巫妖王早有耳闻
也因为军用航空发动机技术落后，船用燃气轮机也不给力啊，051C居然还用蒸汽轮机，导致供电不足，后续升级是个极大的问题，一服役就落后的局面啊……
回复 42# 赫拉斯古丝
英法？ 你太抬举他们了姐姐 那么大的国家 经济衰退这么快 常被核武器有100左右就不错了 我记得看过一个何不扩散缔约国发的一个报告美国人承认常被900多核弹头俄国人800多中国人承认200左右 英法只承认不超过100 就是有水分能有多大
老牌的资本主义国家英法还维持核武库就是一个面子问题实际上他们已经默认自己纳入美国的核保护伞之下了
回复 46# guaiwawa09
建议你去查看一下1990年代至今俄国军费开支，其总量大大超过天朝，娃神太过于想当然了
回复 48# guaiwawa09
我判定你这贴内容毫无根据，属于恶意灌水