《萨鲁的星光》平心而论，如果是你你会发怒吗？

songofsoul 发表于 2014-1-17 19:49
看到大赏作品里的欧美风时真是觉得一阵蛋疼.......你投稿投错地方了......但是我没发错地方。我知道那些读 ...

继续提高吧！~骚年！~

aalmns 发表于 2014-1-17 19:49
最后：推荐你去看看本坛子最大的万年大坑：《吹过阿兰尼斯的风》~猎运亨通！~玩得愉快！~

我看过。而且如果你真的不在乎别人的评价的话，我想说，这个论坛大部分文章我都扫过，其中只有k的某些和科学家的片段令我印象深刻，当然，我的看法无足轻重。所以我很在乎真正有水平的人回复，科学家对于原创的评价我基本都看过，我觉得非常准确，言简意赅，与我不谋而合，虽然他对我发的寥寥片段的评价言过其实，但是也与今天的这种评价相去甚远，我非常想知道，到底是谁在搞笑？为什么同一篇东西有两种截然相反的评价？如果你让我认为，这个论坛里我认为的，也是公认的优秀的写作者的好评是别有用心的话，这真的很困难，今天这个人的恶毒中伤，伤害我之余，还把那些给予好评的人批得一文不值，而科学家则被定义为道德败坏，这可能是真的吗？还有给过我好评的朋友，你们觉得被侮辱了吗？当然你们不会，你们不会跟一只狂犬计较，不幸的是，我不如你们。如此天壤之别的评价，是谁在胡闹？还是我已经疯了？
希望版主在删除这篇帖子前给一些朋友解释的机会。
我从没见过这个论坛的水友，有哪个人，得到过如此差别之大的极端评价，到底是少数人看到真相，还是某些人的邪念在作祟！

aalmns 发表于 2014-1-17 19:50
继续提高吧！~骚年！~

谢谢鼓励，不过太危险了。我怕被某些人人肉出来打死，因为嫉妒！所以我还是把自己的目标定位为，让人瞧不起的郭敬明吧，最后感谢你的积极建议，虽然你什么都没说出来，但我很感激，相对于这种人“您的主题 《萨鲁的星光》 被 追寻者 解除精华您的主题 《萨鲁的星光》 被 追寻者 解除高亮 ，你太高尚了！

呃……最后，提醒楼主一下~虽然有些打击人，但是……为了鼓励原创，一般而言，双儿是只要是原创就会给好评。而科学家给人好评其实是他的日常表现。
继续努力吧，骚年- -+~

aalmns 发表于 2014-1-17 20:22
呃……最后，提醒楼主一下~虽然有些打击人，但是……为了鼓励原创，一般而言，双儿是只要是原创就会给好评。 ...

打击承受过很多，无论在任何地方，但对于诽谤我一毫不容！而且我看得出其中的差别，我不是傻子。尽职版主应该不是给所有人加精吧，评分也不是一概而论吧，这位版主一直给人尽职尽分的感觉，而你没看到加精是因为有人自主主张给取消了，至于科学家更明显，谁说他一贯好评了？你的印象？错了。他只是很客气，比今天这位以及我要有风度得多。

aalmns 发表于 2014-1-17 19:48
所以说：别着急。
就我来看，你的提升空间还是很大的，只是再努努力，你回做得更好~
再写文的时候多读几 ...

我的瓶颈在于人生经历，而且你似乎和他态度一样，我很失望，你来为你的朋友站脚助威，我很钦佩，可你没看过前传！不然为什么不在那篇里恶心我说什么有待提高，你说一千句有待提高，不是一个路人提醒我一个错别字？而且谁更适合这句建议，你看不清。

songofsoul 发表于 2014-1-17 12:47
综上（总结自己的愚蠢？），作者还没有完全脱离出郭小四一流的唯美中二风（我可以模仿西方严肃奇幻的文风 ...

小学生放次寒假不容易，好好休息，多喝牛奶。

理一下我的主要观点：

一、观点可以有不同，脏话断断不能饶过。

二、作为该区版主，我有权利行使我的职权。双之哀伤的加精、高亮等操作明显越权，因此将其取消，与争论无关。作者本人有异议可以向上级反映，而不是采取人身攻击、无理取闹的方式。

三、该作者在回复里无限受害妄想，然而我到目前为止进行的操作有：撤销高亮、精华、推荐、图章，理由为“一般文章”；警告一次，理由为“尊重其他会员，不要使用不文明用语”；对作者回复中的过激词语进行加大加红标注。

好一个“对作者回复中的过激词语进行加大加红标注。”你只要承认你做过什么就好，是个成年人就看出你这简单的改动对我带来的效果，你简单的几个红字极具煽动性，你这更是人身攻击，是暗箭，而且还是冠冕堂皇的做法，至于是“优秀文章”还是“一般文章”，有的是有主见的人，我不担心，我尊重你的权力，我对你的人身攻击，无法否认，那是我表达愤怒的一个方法，而一切过激言辞的起因，你可以避而不谈，但我要一字一句的为自己的作品正名，在这里不行，就去其他地方，我来此是为了西方奇幻的繁荣做点微不足道的贡献，我接受任何意见，但决不允许莫名其妙的非议。而到底是因为误会还是你本就由此观点，我无从得知，如果你永远不给出答案，那么我不可能置之不理。这个版块其他帖子中从没出现过如此言辞激烈的回复，如果你讨厌一些作家，我可以理解，但你把我假想成你憎恨的对象，咱两谁有妄想症？事情发生后，你从来就没以正确的态度，解决问题，你只是在做小动作，呵呵，合法的小动作，也许你认为根本不值得去与一个陌生人废话，最后却来要求我以平和的心态接受你的“义正言辞”，你是长久以来的版主，而我是新注册的用户。至于脏话，我想跟你维持秩序的版主身份说抱歉，很抱歉，我可能坏了规矩，而非对于一个平等的水友，还有所谓脏话是指智商低吗？很抱歉，我没意识到这是脏话，“小学生放次寒假不容易，好好休息，多喝牛奶。”比如我也没意识到这句也是具有人心攻击的脏话，请问你说这话的时候是以水友的立场还是版主的立场。而这些脏话的杀伤力远不如你精彩绝伦的回复，可我不是你厌恶的郭敬明！但即便如此，我也不该恶言相加，正如你更不该妄加评论一样。最后配合你的工作也是我的义务，只要过程清晰了，结局无碍，是非我压根不在乎。

我很忙。
首先，我保证我以下的评论就事论事，完全出于自己的真实感受。

身为评论者，我同意艾伯特.索斯的批评里的一部分；身为码字者，我同样理解咪心王的愤怒。

从我读到的作品成熟度，咪心王显然不是一个“初试写作”者（这种称谓显然是咪心王被激怒的原因之一）。事实上，《艾妮达的喜悦》、《恩拉的挽诗》都是专业级的作品，其中大多数段落都非常优秀。作为首部曲的《艾妮达的喜悦》是向乔治.马丁《赖伦铎尔哀歌》致敬的作品（有多少人看出来了？），并且质量很高。咪心王的文章需要连同前传一起阅读，否则会有莫名其妙之感；就像某些珍馐，必须和前面一道食物连贯品尝，才能体会到美味。
但我要诚实地说，咪心王，《萨鲁的星光》是我阅读过你的作品里，相比之下写得最不够好的一篇。借用K的影评文字：“像是怕第二天世界就会毁灭似的，风风火火，把一切都放了进去。”你搭进了一切技巧，非只如此；你仿佛要把最近这段日子的所有想法和灵感，全部挤在一篇中篇里。你的野心很宏伟，想要把前两篇的线索、思辨都概括进这篇作品里；但中篇太短了，这完全应该打磨成长篇的。
比如“在年轻诗人休息的间歇，迪奥多尼会走上临时搭建起的舞台，不厌其烦地向观众复述着事情的始末缘由，可即便他精疲力竭，观众换了一波又一波，就连红衣卫士也悄悄匿去踪迹，事情依旧没有丝毫进展。””芮赫兰却满脸不以为意，在她神经兮兮的低沉笑声过后，她为他提供了那么一个人选，一个熟知教团而且肯来搭桥铺路的爱财之人。“这样的几个段落，可以铺展开来写，或至少不能显得”缩略感“太强。我从小最讨厌读的就是名著缩略本，生动的细节文字被缩写成淡而无味的简介。不是说不可以文字精练，而是你的文风本来是详实繁复的，突然这么一段，让人觉得有些违和。你觉得呢？
另外小女孩的描写单薄了些。要想让读者生出与男主角一样的共鸣，她必须更惹人怜爱，但这部分你花的力气还不够，导致上下内容有些飘散。修改的时候，这块必须要触动人的感情，整篇文才合理。
因为时间紧，我只说以上两点。整篇文章用力过度了些，属于优秀的作者想出了一个非常不错的点子，却没能驾驭好辽阔的哲学构想，写了一篇有不少瑕疵的作品。但可以把它看做一块毛胚石，承认缺点、大开大阖地二次雕琢。

这篇文章倾注了你的心血，所以被批评时，肯定会非常不悦：就像自己的小孩别人不能打一样。我认为，如果你愿意平心静气地看看文中的瑕疵，把它好好地修改成小长篇，可能就会令所有人眼前一亮了。

当然，艾伯特索斯的批评里，也有用词不妥的地方：比如“……之类的比喻不知所云”写成“……之类的比喻我承认自己完全无法看懂”就更客观一些。但对于批评的文字，哪怕尖锐一些、重一些，哪怕你觉得批评者没能读懂你某些精心设置的文字，把它看成了败笔，作为作者也应该有雅量。用”智商低、装13、滚“之类的话就极为不妥当了；你认为呢？良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。他跟你素不相识，没必要故意抹黑你；如果他的批评完全出自真心肺腑，那作者应该虚心接受。所谓“我坚决不同意你的观点，但我誓死捍卫你批评的权力”才是君子之风。


坛子里只有K和我写得好，我是绝不敢同意的。亚伦的《七条龙》、暴食的某些短篇、艾伯特索斯的诸篇仪式……等等等等，都写得非常好，好得令我心惊。相比之下，塞斯的《阿兰尼斯的风》因为是他太年轻时所写，早已被上述作者（包括楼主咪心王）给超越了。
有些作品存在争议也是很正常的事，坛子里的《风歌者》曾经被姑奶评以”辞藻堆砌太多没有语感，整篇文章既无节奏也无重点，读起来像流水账。。“给了不及格。后来我给姑奶分析了以后，姑奶重读，有范进中举里”看其考卷, 一连看三遍,才看出是天地间之至文! 真乃字字珠玑!”的感概，承认“差点错失一篇好文”，重新给与高度评价。

所以无论是作者，还是批评者，永远都应记住谦逊、忍让，不可太自以为是；否则回过头来，会发现自己成了笑话，那时就来不及了。