DND(龙与地下城)系列可以说是西幻小说的重要组成。虽然说国内大部分人对西幻的了解来源于魔戒以及WOW,DND相对而言显得小众了,不过,作为一个包容性强、内容丰富(尤其是开扩展以后)、有着大量设定与资料的体系,DND的不少内容还是相当值得耗费西幻小说作者花费一定经历与时间进行研究的。我对DND的理解也相当有限,主要还是希望这个帖子可以起到抛砖引玉的作用。
DND最有价值的内容在于系统化的提供了各种怪物、英雄乃至神的战斗方式、技能能力以及大概的强弱对比,让写手可以在小规模的战斗中更好的对比两方的强弱,平衡战力。而DND的资料之丰富,真的可以让人眼界大开。我的观点是DND核心规则其实主要是为了跑团服务的,真正丰富多彩的是各种扩展、模组、跑团经验等等。这些杂七杂八的“附加品”是更容易成为小说中的内容。那些纠结于核心规则不放的实在对小说创作的限制太大。总之,我并不认为死死扣住核心规则能够写出好的DND小说来,但是完全无视基本规则,那么也就不能够称之为DND小说了。
一说起DND小说,很容易想到的就是《龙枪》与《黑暗精灵》两大系列的小说。为什么这两个系列会那么有名?《龙枪》的成功之处,我认为是成功的刻画了小队中的各个人物,尤其是兔子雷两兄弟。当回想起《龙枪》时,小队里的每一个人都有自己独特的特征,而这些人物形象成就了《龙枪》的声誉。至于黑暗精灵,与其说成功刻画了“崔斯特”这个人物,倒不如说成功刻画了卓尔精灵这个种族。正是有他的族人作为对比,崔斯特这个人物才更加的出彩,而卓尔精灵,也从此成为了很多西幻小说中的一个重要种族。可以说,正是卓尔精灵的成功,令崔斯特更加的成功。DND的设定在这些小说中起到了很大的作用,不过即使这些小说,也没有狠狠抓住核心规则不放。相反,他们抓住了DND的特点:小规模战斗(小队或者个人的战斗)以及广阔的世界观。
不过DND小说也有很多问题。
DND一开始是一个TRPG游戏的规则,那么很多内容也自然就是为了方便角色扮演而衍生出来的。所以在现有的DND资料中,有些内容还是比较缺乏的,比如军队体系,比如日常法术,比如政治体系等等。这也就导致了DND小说的一个很大的问题:绝大多数DND小说都集中于描绘冒险的历程,而缺乏对基本社会、世界观、人文特征的描绘,而且对于大规模作战的刻画也很薄弱。DND核心设定中对于军队与城市民兵的设定太过弱化,导致很容易出现高端战力与底端战力失衡。尤其是很多所谓的“高级法师”,都被吹成可以一人灭一国毫无压力(如果一个国家的所有士兵都只是低级武士,而没有其他高级职业者辅助,这也可能成为现实。)而更加不幸的是,由于对DND里面众多法术的认识缺乏,很多较为无聊的DND中灭国的手段竟然还局限于火球、火球、超大的火球这样单调的方式。不得不说,这非但没有把DND设定中的优秀之处显示出来,反而是把缺点体现的淋漓尽致。
此外,由于很多人对DND的喜爱都是从跑团开始的,于是就又出现了一个问题:跑团通常不是一个人,而是一个小队,但是为了突出主角,在以小队冒险为主要情节的小说当中,主角成为了无所不能的天才,而队友却成为了没有性格的NPC,只是偶尔在冒险中起到些辅助的作用。这不是太可惜了吗?如果写不好配角,干脆就不要弄出那些没有价值的队友,而改写一个独行侠算了。如果要主角会长期在一个小队里,拜托尽量让小队中的人都活起来吧。
个人的感觉,现在3R版本的内容最为丰富,扩展与模组最多,是比较值得作为数据与资料参考的,而4E可以说更加的强调小群体对战,有点网游化的倾向。如果是想把西幻与网游结合起来,4E倒是不错的借鉴。
再讲讲个人认为DND小说创作中值得注意的几个地方。
一、阵营 在DND核心规则中,九大阵营是一个颇为重要的内容。不过当创作小说时,阵营却成为了相当麻烦的一个问题:如果游戏的时候还可以比较容易的分出阵营,小说中随着故事的发展,冲突的变化,阵营的划分成了相当困难的一道坎。究竟什么样的表现才符合这个阵营的要求?某些行为究竟会对人物的阵营造成什么样的影响?不少人都纠结于其中。
很多时候,人物究竟应该算作哪个阵营的这个问题和作者本人的世界观有很大的联系。一个人眼中的“善良”和另外一个人眼中的“善良”甚至可能连定义都不一样。而想要有所有人都认可的阵营观,似乎是不太可能的。
是以我建议,尽量弱化阵营设定乃至无视阵营吧。如果在文中一点要有阵营设定,我倾向于将两级的要求规定的更加严格,大部分行为都可以算是中立性的。更为具体的内容,还是由作者自行决定好了。而对于质疑你的阵营设置的,还是不要理会的为好。自己的书,为什么连世界观都要由人家指手画脚?!但是和这些人吵,除了导致分心以为,没有任何的好处。你很难在这个问题上说服人家,所以最好是冷处理掉。如果你不理他他却纠缠不休,删贴禁言了事。
如果一定要思考阵营的问题,核心的阵营观(即PHB中的阵营观)无疑是重要的参考标准。除此之外,《崇善之书》、《邪恶之书》也值得研究。
以下是PHB中关于阵营的描述:
生物通常的道德和处事态度是由他的阵营来表现的:守序善良,中立善良,混乱善良,守序中立,绝对中立,混乱中立,守序邪恶,中立邪恶,或混乱邪恶。
阵营是帮你完善你角色性格的工具。它不是限制你角色的束缚。每个阵营提供了广泛的性格和哲学观,两个同阵营的角色仍然可以是完全不同的。另外,很少有人是完全一致的。
善良与邪恶: 善良的角色和生物保护美好的生命。邪恶的角色和生物则毁灭生命,无论是为了取乐或利益。
“善良”意味利他主义,尊重生命和关心有灵性的生物。善良的角色会为了帮助别人而牺牲自己。
“邪恶”则代表了伤害、压迫和杀戮。一些邪恶的生物没有同情心,只要有利就毫不犹豫的进行杀戮。另一些积极追求邪恶,为了邪恶的神袛或主宰的支持而杀戮。
中立的人们尊敬善良和邪恶,伤害无辜会使他们感到后悔,但也缺乏帮助别人的牺牲精神。中立的人只会根据个人关系去帮助别人。
成为善良或邪恶可以是自愿的选择。但是对大部分人来说,善良或邪恶是一个人认同的态度而不是选择的结果。在善良和中立间选择中立通常表现出对善恶两方都缺乏认同,但有些则代表对平衡观念的主动态度。当认识到善良和邪恶不过是客观的状态,而不只是看法时,这些人试图为人们保持善恶的平衡,或者至少是为了他们自己这么做。
动物和其他没有道德观念的生物都是中立,而不是善良或邪恶。甚至致命的毒蛇和食人虎都是中立的,因为它们都没有判断善良或邪恶的道德能力。
守序与混乱:
守序的角色诚实,守信,尊重权威,崇尚传统,而且轻视那些不负责任的人。
混乱的角色顺应自己的本性,厌恶指使,喜欢创新而不是传统,因好恶来决定是否遵守誓言。
“守序”意味荣誉,信赖,服从于权威和可靠。反过来说,守序包括封闭,墨守成规,好评判而缺乏适应性。那些选择守序的人认为,只有守序的行为才能创造一个人们可以彼此依赖的社会,才能互相信任合作。
“混乱”就是自由,适应性和灵活性。反之混乱则包括鲁莽,憎恨传统权威,独断专行和不负责任。那些推崇混乱行为的人认为,只有完全的个人自由能让人们充分地表达自己,使社会从个人行为中获益。
有些中立的人尊重秩序和混乱,一般的态度尊重权威,不会强迫自己去遵守或反抗。她诚实但也会被诱惑而说谎。
选择守序或混乱可能是自主的决定,但通常则是人格的体现而不是选择的结果。守序与混乱之间的中立通常只是中间路线,不会倾向任何一边。但是有少数一些中立者认为中立要好于守序或混乱,他们认为这两个极端都有本身的盲点和缺点。
动物和其他没有道德观念的生物都是中立。狗会服从而猫任性,但他们都没有判断守序或混乱的道德能力。
从这些内容来看,其实两极阵营的要求都是蛮高的。一:首先,只有有道德观念的生物才可以属于两极阵营,否则就是中立。二:缺少坚定的倾向性也是属于中立阵营。照这个标准来判断,绝大多数的人也只能算是绝对中立阵营,而算不上是两极阵营中的任何一个。
善良阵营有保护、牺牲的特质,邪恶则是以毁灭生命与破坏为乐。 守序阵营守信、负责、尊重传统与权威。而混乱则是自由主义者。
二、种族与怪物:
很多作者写西幻时都喜欢加入各种各样的种族。多样的种族甚至有点像是西幻小说的代表性内容,弄得好像没有什么精灵、矮人、兽人、龙什么的,你都不好意思说你写的是西幻。有这些种族,自然是不错的,但是当各种种族只是一个名字,种族之间的区别甚至还不如你和你邻居间的差异大,这样有种族和没有种族又有什么区别吗?如果书中出现了各个种族,能不能花点心思塑造一下种族的特性?是否可以仔细考虑一下这些种族的居住环境、历史人文?有一个值得考虑的问题就是,一个种族如果繁衍至今,那么多少有可以繁衍下去的理由,而一个种族若可以在大陆上具有主导地位,那么也有有相应的实力。
我觉得,一本网络小说,如果能够成功的塑造出一个种族的特性,那么就是相当成功的小说了。《黑暗精灵》系列就不说了,大概能达到那个水平的不是特别的多,卓尔精灵的特性基本被这系列的小说固定下来了。要说网络小说的话,《兽血沸腾》中的各种兽人,多少有那么些多姿多彩的意思,刘震撼收各族美女的时候,让人真的觉得是在开后宫,每个族的美女都和其他的有些不同,于是大家看得更爽了。《亵渎》之中的不死生物、龙、精灵、人类,也多少写出了种族独有的特色。《佣兵天下》之中的龙,尤其是绿儿,给人感觉是确确实实的智慧生物,而不仅仅想其他小说中那样的高级野兽。而《夺心魔》,也相当有趣,因为读起来感觉确实有这是另外一种生物的感觉。在完善种族与怪物特点这一方面,DND的怪物图鉴还有完美诛杀XX手册系列等等可以作为参考与借鉴。
个人也在写关于一些比较经典的种族与怪物的解说,由于内容太多,大概一时半会还出不来。希望最后可以弄出点东西来。
三、职业:
虽然DND中的基础职业有限,但是考虑到扩展,那么一下子职业就给人以数不胜数的感觉了。这个庞大的系统,也是值得参考的内容。相对于什么见习、学徒、初级、中级、高级、圣、神之类的分级,DND的进阶职业还有传奇手册似乎更有意思、更丰富多彩一点,可惜的是很多写手对此都毫不关心。另外,DND从来没有限制新的职业的出现,如果仔细读一下城主手册关于职业创造的一章,大概会对作者有很大的启发。
关于职业间的平衡,尤其是战士与法师的平衡什么的,在龙空有不少的讨论贴,里面有不少很好的内容。
四、法术: DND当中最丰富的内容有两个,一个是怪物,还有一个是法术。而法术,更是西幻小说当中相当关键的内容。如果可以把法术对世界的影响表现的很好,那么无疑可以给小说添加很多分数。但由于法术的效果与能力本身就很难把握,一不小心法术也可能成为小说中影响合理性的剧毒。虽然我们没有那个人真正见过法术,但是人们对于法术总是有那么一些较为统一的设想的。而放到DND里面,法术就更加的规则化了。除了丰富的法术效果以外,在规则中值得注意的内容也有很多。
法术位限制:这个应该说是DND用来平衡施法者与战士的战斗力的一个重要手段。有了这个限制之后,法师依然强大霸气,但是也不是无敌了,因为虽然法术虽然效果强大,但是法师能够施展的法术却有限。在小说中要注意的是,虽然直接说法师有法术位限制也是一个方法,但是小说里面,最好还是对为什么法师的施法次数有限做出一些解释(比如魔网)。
法术书:这个也算是比较重要的内容,但是也很容易被忽略。其实法术书在游戏中有点像是限制,但在小说里面,倒不妨把法术书作为法师的辛勤研究的象征。法术书可以认为是法师对其所知法术的认知的记录。越是高级的法术,其内容也就越复杂,对其研究的最终记录(写在法术书上的内容)也就越长。
法术成分:大部分法术都需要一定的法术成分,也就是言语(咒文)、姿势(动作)、材料或者法器。也就是说,法术并不是可以心中一个念想就放出来的,而往往需要念一段咒语、做几个手势,甚至要消耗一定的材料才能够达成所需的效果。这些东西都可以认为是一种仪式,同时也是对施法者的一个无形的弱化。在小说中,对于施法方式的描述往往是个被忽视的地方。不过这也是可以写出亮点的地方。
法术效果与法术成功率:法术也不是百发百中,施法也不一定总是成功。在激烈的战斗中,法师也需要过专注检定,也就是说成功的排除一些干扰,才能够成功的施法。此外还有一些特别的情况,比如要求念咒的法术,如果法师耳聋,连自己念的是什么也听不到,那么就有可能念错咒文,导致施法失败。被限制住行动的法师,很难施展出需要姿势的法术。受到伤害的法师,必须要努力的集中精力在施法而非身上的创伤上,才能够成功施法。甚至剧烈的震荡、颠簸,都可能造成施法失败。过于沉重的盔甲,限制手部灵活性的手套,都有可能会导致施法失败,是以法师不愿意披着厚厚的铠甲。而即使成功施法,法术也不一定完全达到预想的效果,对方可能抵抗,也可能闪避过去。是以保证施法成功率,提高法术效果,在合适的时机释放合适的法术,这些都是战斗法师一直都要研究的课题。在法术位有限的时候,施法者对于如何应用法术、何时引用法术,都是相当的谨慎与认真的。对于注重细节的写手而言,这里也是可以注意的地带。对于低魔世界来说,这甚至可以左右战斗的特点与方式。
蝎子的西幻小说漫谈第一部分到此结束。稍微总结一下。
一:DND体系有着相当庞大的、系统化的资料与数据,值得西幻写手进行一定的了解与认识。至少了解DND可以极大的扩大写手的想象力。
二:DND体系更加适合与描写小规模的战斗与冒险,但是对于大规模战争、社会人文等方面的内容与资料相对比较薄弱。这需要作者自己思考。
三:DND的阵营观,在小说创作的时候是个颇为棘手的问题。尽量不要和读者在这个问题上争吵,也最好不要弄出些纠结的问题。
四:DND的各种职业与种族、各种怪物、各种法术与超能力都是非常有价值的资料。但是要把DND所展现的多元多样的特征在小说中表现出来却不简单,这是非常值得努力的方向。
五:法术除了华丽的效果以外,还有更多值得注意的地方。不要只知道法术的效果。研究法术究竟是怎么放出去的,也是很有意思的课题。 |