|
南极Dome A:
Dome A预期可以有一半时间seeing好于0.2 arcsec,并且有比夏威夷和智利的天文台址更少的大气干扰。Dome C的情况参见Lawrence et al., Nature, 431, 278 (2004) ,Dome A预期比Dome C好,大气温度更低、风速更小、湍流边界层也更接近地面。DOME C的湍流层有30米左右,DOME A 比 DOME C高约900米,虽然缺乏基础设施,但它可能是一个更佳的台址。模型表明DOME A湍动层很薄,可能只有5米厚。
南极的寒冷和干燥特别适于红外和亚毫米波天文学观测。红外观测效率对温度特别敏感,冬季黑夜温度下降至零下90度,可消除来自大气和望远镜自身的大部分噪声。
20世纪80年代,中国天文学家就计划在南极开展天文观测工作,并研制了一台40厘米地平式望远镜,但该计划未能实现。
2005年1月18日,中国第21次南极冰盖昆仑科学考察队成功抵达南极内陆冰盖(DOME-A)的最高点。
2006年12月24日,中国南极天文中心在南京紫金山天文台宣告成立。
2007年3月26日,中科院知识创新重要方向项目《南极冰穹A的天文选址和天文观测》在南京通过专家组评审,项目正式启动。该项目参加单位包括中科院紫金山天文台、中科院南京天文光学技术研究所、中国极地研究中心、南京大学、国家天文台总部和天津师范大学,国际合作单位包括澳大利亚新南威尔士大学、美国加州理工学院、美国加州大学伯克利分校。
2007年4月,国家批准在南极建立天文科考站。
2007年11月12日,“雪龙”号南极科考船从上海启航奔赴南极。今年1月,中、澳、美、新西兰、英国共同研制的用于台址测量的南极高原天文自动观测站PLATO已由我国第24次南极科考队放到Dome A,2月18日完成安装。
PLATO通过铱星系统进行控制和监测,大部分数据将在2009年1月由科考队带回。PLATO电脑系统基于2台PC/104系统,每个都可以通过铱星远程控制并每天传回20MB的数据。电脑以USB闪存启动,通过了低温和高海拔测试。基于Debian GNU/Linux系统的单一文件系统最大限度保证了稳定性。
PLATO包括:
小型光学望远镜阵CSTAR。CSTAR是由4台14.5厘米口径的大视场望远镜装在同一个机架上构成的小望远镜阵, 角视场为4.5°x4.5°, 焦比1.2,分别配置白光和g、r、i四种滤光片,探测器为1kx1k的帧转移CCD。CSTAR的科学目标主要是进行变星监测及统计分析,寻找系外行星、超新星等,对南天极天区每20s成像一次,持续观测4个月。3月20日起,CSTAR开始传回数据,星等最暗达16.5等,此时Dome A尚未进入极夜(5月进入极夜)。
preHEAT望远镜。观测银河系的亚毫米波段。模型显示Dome A可能是地球上仅有的能接收百亿赫兹电波的地方,这对于理解星际介质和恒星生命周期具有重要意义。
在地面和平缓气流之间的湍流边界层的高度对于光学天文学家来说是很重要的。地球大气使得恒星(还有其他物体)的图像发生抖动。如果这个边界层如预计的高度比较低,将望远镜建在塔上消除其影响就是可行的,这将极大简化甚至消除自适应光学所需的消除湍流的效果。 SNODAR是一个声雷达,用于探测大气湍流、边界层的高度和其他大气结构。 另一个边界层试验DASLE是一组风速计,沿着15米塔放置。它用于精确测量风速和风向。
Gattini是一双天文照相机,用于精确测量天空亮度和云层面积。这两组参数对于大口径望远镜不受干扰的观测时间和观测深度的确定极为重要。
http://mcba11.phys.unsw.edu.au/~plato/
未来计划有:
近期(2-3年左右):目前南京天文光学技术研究所正在研制AST3 (3台50cm/75cm的施密特望远镜),计划于2009/2010年安装在Dome A,作为XIAN的样机。据说由Caltech提供16Kx16K CCD。XIAN计划(eXtreme Imaging Array Network)是一个400x50cm望远镜阵,与美国、澳大利亚、法国、意大利合作研制。每个望远镜有20平方度视场,其中200个望远镜用于监测南天极附近4000平方度天区,另200个的用于监测南天其他天区。
中期(5-8年左右):与UC Berkeley合作,我方提供2台35cm选址望远镜,美方提供CCD及计算机等,计划2008年分别安装在冰穹A和C进行比较观测。
建设一个2米级的LAMOST型大视场巡天望远镜。或一个4米大视场巡天望远镜,FOV 2度,R波段深度可达29等,性能相当于LSST,耗资约3000万美元。
远期(10-15年左右):一架8-16米的LAMOST类型的大视场大口径望远镜。15~30米的光学/红外/亚毫米波望远镜。
我国计划在DOME A建一个常年基地(越冬站),2010年开始运行。
Antarctic disadvantages:
Winterizing a telescope takes time/effort
It is difficult to repair faults in mid-winter
It is more expensive and difficult to have a large team of people at the telescope (hence automation is critical)
Transporting large structures to Dome C incurs a year’s delay at Dumont d’Urville station
The telescope is being built on ice foundations
Less cloud-free dark time than Chile (although the same as Mauna Kea)
Aurorae (although Dome C is in the middle of the auroral oval)
Less overall sky coverage
Antarctic advantages:
Superb seeing (0.27 arcsec average; < 0.15 arcsec for 25% of the time)
Wide isoplanatic angle, long coherence times (a factor of 2 better than MK)
Lower scintillation (a factor of 2-3 times lower than MK)
Low precipitable water vapour – new windows, wider windows
Stable atmospheric conditions
Low IR backgrounds (factors of 10-100 better than MK)
Low telescope temperatures (particularly important for interferometry)
Greatly reduced telescope costs (for the same performance)
No aerosols or dust particles
Longer mirror coating lifetimes (no need for recoating?)
Reduced airmass variations
>90% cloud free at Dome C; long periods of continuous observation
Low windspeeds, low maximum wind speeds
No seismic activity No endangered species, etc Increased sky coverage (for some projects, e.g., AO imaging, interferometry) Plenty of room to put lots of telescopes! |
|