我国学者新解时空六维：光速不是常数缓慢增大

汪的话确实不足为信，但是身为科幻迷，上面某些言论就让我感到很遗憾。
1.谁说理论一定要爱因斯坦这样的大家理论做基础？那你百年前见了爱因斯坦是不是也要批驳他没有依据法典？
2.你们怎么知道这个是胡诌的没有理论基础？我是学物理的，我以前也做过类似探讨，我可以告诉你，如果把时间看成是三维的，很多问题会被大大简化，而且很多等式会变得更为对称！
3.现在有个不好的倾向就是故意拔高。什么一扯就扯到价值，扯到国内学术水平，扯到学者良知，扯到文化。我想说，真正这样说的人，你们道听途说的成分有多大？和这些实践者比起来，你们是不是更有资格呢？这个答案我不知道，但是中国学者的艰难我是深深看在眼里，虽然我们也是国内顶级高校，但是这的，很多事情很复杂，很无奈。
希望我们可以理智宽容的看待一些事情。这也许是幻想文学给我们的最重要的财富。

回复 12# nannan


    老爱的理论在当时虽然是被视作胡说八道，但是在我印象中似乎老爱并没有因此而到处招摇四处嚣张吧？而是静待时间来检验自己的理论是否正确吧？
而看看这位老兄，自己都没去想过要认真检验下就丢出来了，这是一个负责任的学者该有的态度么？除非是作为幻想，那那你要怎么想随便——西方奇幻小说中千奇百怪的东西多了去了。但是请不要明知是幻想还打着科学的旗号。
并不是说非要以什么前辈大师的理论为基础——有这种想法，就说明不过是做的低层次的研究探讨罢了。真正的科学永远是要以事实为基础，这是科学的最基本的常识。
至于时间是三维的会怎么方便，那只不过是理论上的，而并不是现实的——虽然随着认识的深入有可能发现时间确实是三维的，但是那也是建立在新发现的无法用现有理论解释的事实的基础上，而不是现在就在没有强力事实证据的情况下“预言”。
此外，提出假说，不忙着去找数据去研究现实去探讨，而首先忙着四处宣扬，这是严谨的学术态度么？
国外的经验是：一流的学者都忙于搞研究，末流的才会去忙着搞其他的......一个不是被科学本身吸引而踏入科学殿堂的人，是不可能会做出什么有价值的发现的。
我也知道现在大学里的竞争很激烈，学者们的压力都很大，但是我想说的是：如果社会纵容了不该纵容的现象，那么，历史会纵容我们么？
我们可以对学术娱乐化腐败化视而不见，但是自然规律会对我们的这种行为视而不见么？
没有什么能够保障说中华民族会永远存在，没有什么能够永远保证中华民族长兴不衰，我们这个民族已经为科技的落后付出了相当巨大的代价，并且还在继续付出着，而要彻底的解决目前这种状况，就必须从零容忍做起。
反正咱们中国人多，不在乎损失点在其位不谋其政的家伙。

回复 13# lkmax100


    仔细看看科学史。。。你这样说我无语了。。。当时爱因斯坦四处做演讲，狭义的发明权要不差点易主

回复 13# lkmax100


    其实你说的也有道理的，那个人的言论确实可鄙，但是我的意思要宽容

科学是严谨的,某教授如果认为时间是三维的,那他就得通过实验去证明该理论,而不是说一些话了事.

维数什么的，拟合就可以啦
比如，记作
(i, j, k, somanypeople)，
其中前三个分量分别表示一般大家习惯的正交意义上的（废话）长宽高，
somanypeople表示空间内的活人数（或者，如果不喜欢这个含义可以换成任何你认为符合逻辑的）
自然也符合随便什么……

trivial地说明，拿维数来哗众取宠的时代该过去了~

回复 16# 努塔瑞


    给你普及一下知识：数学的维度和物理的不完全一样。数学上可以做任意性的假定，那是为了得出普遍性的逻辑规律或者操作工具。物理的维度需要有实际的意义，一般来说采用的是自由度这一概念来限定。ok？