最应该和国际接轨的是"国民优先"原则

        看外交部发的那个可笑的告诫中国人不要在国外大声说话的通知，感觉政府部门在与国际接轨方面，已经偏离了他们应该关注的大方向和他们应该履行的大原则。

　　这么多年来，与“国际接轨”已经成为政府和精英媒体灌输给我们的一个和“改革开放”有同等正面意义的、不可质疑的原则。但鲜有机构和专家正式和详细地向国民解释过什么是我们需要接轨的“国际原则”，姑且不提这个“国际”的潜含义仅仅等同于“西方发达国家”。在这个口号下，许许多多“新措施”推出来了，国企破产是“国际接轨”、工人下岗是“国际接轨”、贷款买房是“国际接轨”、看病高消费是“国际接轨”、上学高学费是“国际接轨”、银行收费是“国际接轨”、大中小学生都学英语是“国际接轨”，现在连中国人在国外公共场所说话都要和“国际接轨”了。看来看去，怎么在中国推行的“国际接轨”政策都是会对中国普通老百姓利益有损害的事？要知道，西方现代国家自建立就以来就有一个最重要的国家原则，这就是“国民优先“原则。西方现代社会的所有政策法规都是围绕这一原则而制定的，它体现在国家政策和政府工作的方方面面。依我看来，中国政府最应该和国际接轨的就是在国家法律政策和政府工作中确立“国民优先”原则。

　　“国民优先”原则的本质是国家的任何法律政策和政府工作必须首先照顾本国国民和企业的利益，保护本国自然资源和文化资源（语言、文物、历史等），保护本国国民首先享受国家福利、自然资源和文化资源的权利；在很多情况下，以利润为中心的市场经济原则服从于“国民优先”原则。外国人和外国企业没有任何特权，反而要受到更多的限制和约束。

　　在“国民优先”这一原则下，几乎世界绝大多数国家出入境关口，都有本国人与外国人分开的通道，本国人有大量通道，可以迅速通过，而外国人只有少数通道，要花更多的等待时间。看看中国北京机场的出关口岸是什么样的吧？中国人外国人都挤在一处。这还是有进步了呢，以前是外国人专门的通道比中国人的走得还快。现在有这么多中国人出国，中国政府难道不会为中国人开30个口，给外国人开1个口？

　　在“国民优先”的原则下，外国人是不能随便工作的。任何外国人受雇的工作，特别是工资较高的白领工作，首先要在报纸上登广告，直到确认没有本国人适合这份工作，雇主才可以雇用外国人。象政府工作或公营机构的工作，一般是禁止雇用外国人的。而中国政府在目前大学生就业如此严峻的形势下，竟没有出台限制外国人在中国就业的类似规定。最可笑的是中国传媒不久前还有一个新闻报道，称有数十万外国人在中国工作。这篇报道对这种外国人来中国抢中国年轻人饭碗的情况，不是提醒公众和政府关注，制定相关措施加以限制，反而热情地赞美为中国与国际日益接轨的标志。这些精英们真是昏了头。在今日社会，工作机会在世界任何国家都是最稀缺资源之一，有一个外国人在中国工作，就抢走了一个中国年轻人的工作机会。

　　在“国民优先”的原则下，外国人是不能随便购置房地产的。世界许多国家，特别人口密度高的国家，都禁止或限制外国购置土地和房产。在中国人口众多、土地资源紧缺、房地产价格扶摇直上的情况下，严格限制外国人在中国购置房地产刻不容缓，要终止外国人与国人争抢土地房产资源的现状。据中国传媒报道，有近百万韩国人工作生活在工作，很多人在中国购置房地产，在北京天津青岛有些地方甚至形成了韩国城。与此相对应的是韩国人是禁止外国人在韩国购置房地产的，对中国人在韩国工作也是竭尽刁难。更不可思议的是，北京市的四合院是中国民族的瑰宝，是祖国文化建筑遗产。这样的东西应该严格禁止外国人购买。而我们的政府呢，居然没有政策，很多北京的四合院都被外国人买走了。

　　在“国民优先”的原则下，外国企业不仅不能享受任何税收上的特权，反而要受到更多的限制。中国许多的大企业现在都走出去了，去西方上市、办公司、开工厂。他们在西方发达国家享受了哪些优惠待遇和优惠政策？哪个西方国家给了这些中国公司象他们的公司在中国得到的那些优惠待遇？外国公司在西方开工厂，西方政府规定必须优先雇用本国工人，特别是企业高层管理人员，本国雇员要占相当大的比例。所有西方国家对外国资本，特别是非西方资本都是非常警惕的，都是尽可能地赚外国企业的钱，但又想方设法地限制外国企业的发展，阻止它们做强做大。哪里有象中国政府这样的，让外国企业在中国享受了这么多年的优惠待遇，以牺牲本国企业和民间企业的利益来扶助外国企业在中国占领市场。这样的例子太多了，二十年前中国自主生产的那些知名品牌现在还见得到吗？那些老百姓日常工作中的国产名牌哪里去了？昨天还有新闻报道在华的多少家外资企业如何发展繁荣，生产了多少利润等等。但不知我们的政府意识到没有，在外资繁荣发展的背后，是多少破了产的国企，是多少在拼死挣扎的民间中小企业。也许有人说：我们是拿市场换技术。请问，中国拿全国的PC操作系统的市场换来了多少微软的技术？用全国的民用大飞机市场换来多少波音和空客技术？更何况，那些象牙膏、洗头水、饮料、面奶之类的日常用品，有什么昂贵的技术要我们出让十亿人的市场来换取？

　　在“国民优先”的原则下，受本国教育制度培养的学生在专业人才市场上享受优先权利。在香港，公务员职位只有在香港上过中学和大学的人才可以报名。高薪的专业工作，如工程师、律师，医生，会计等，都必须要有本国学历，或本国资历认证。外国人一般很难进入这些领域。中国多少专业人士移民去了加拿大，到了那里只有到工厂和餐馆打工，他们在中国的专业资格根本得不到承认。中国众多的医学院毕业生和医生去了美国、加拿大等西方国家，真正成为医生行医的人寥寥无几。甚至回归十年后的香港，也仍然不承认中国大陆的医学资格。只有在专业人才市场上实行优先本国教育制度培养的学生的政策，才能保证本国的教育体系有优秀的生源，而有优秀生源又可以反过来促进了本国教育制度的提升和发展。当中国的众多博士硕士都在北美的工厂和餐馆里打“累脖”工的时候，西方社会的许多野鸡学校的混混们、退了休的老头老太太们却在中国的大学里教英文。不知中国政府对这些外国人在中国教书的资格有没有认证？政府更需要关注的是，正是由于中国和其它一些亚洲国家对西方教育的莫名其妙地迷信，西方诸多国家，特别是英国、澳大利亚、新西兰等英语国家已经将出口教育作为他们的主要出口产业（变相卖文凭）。大规模从中国招生，赚取中国家长的血汗钱。象英国的硕士，只有一年的课，又不做论文，怎么可以和中国三年的硕士学习相比？充其量也就是中国的一个本科后证书。

　在“国民优先”的原则下，本国大众传媒是本国新闻和本国生产的电视、文化、体育节目的宣称频道。美国的三大主流电视罕有转播其它国家的任何电视节目。而我们国家的电视台和新闻媒体呢？很多的时候几乎成了美国新闻和文化节目的转播站。奥斯卡发奖仪式、好莱污最新大片、哈里波特最新续集、NBA大赛……，这类免费为外国人为免费宣传的例子不胜枚举。央视还特别喜欢在电视观众多的节日期间上演外国电视剧。没有任何西方国家在自己的国家电视台上（BBC、CBC、NHK、ABC等）如此热情地厚彼薄我。特别是世界杯转播，央视解说员如同疯了一样，好象是世界大狂欢一样。其实，西方现在的体育大赛不过是一种商品罢了，观众就是消费者。中国的国家电视台十几年的辛勤工作，为西方体育节目培养了上亿的消费者，而我们自己的体育品牌呢？我们中国人的国球乒乓球央视转播了多少时间？西方的电视台转播了多少时间？我们的乒乓球比赛在国际上有多少电视观众？别对我说转播世界杯就是和国际接轨，那美国为什么不接？美国的主流电视台很少大肆宣扬世界杯，因为那不是它自己的体育节目品牌，世界杯是欧洲的体育节目品牌。美国的品牌是橄榄球。

　　在“国民优先”的原则下，本国大众传媒上的广告应该是以宣传本国品牌为主。中国是美国的出口大户，什么时候在美国主流电视广告中见过中国品牌？从来没有！！而我们从中央到地方的各级国家电视台，大部分都是外国品牌的广告。象深圳地方电视台黄金时间连篇累牍的不仅都是外国品牌，而且都是外国广告。没有任何西方国家的政府电视台会允许有这样的情况发生。国家电视频道使用的公共电视资源，理所当然宣传本国本地的品牌和产品，而不是为外国产品作嫁衣裳。

　　在“国民优先”的原则下，国家机关采购，国家财政资助的采购都必须是国产产品，出行也必须是本国航空公司，否则不与报销。所以美国警察的车都是美国车，日本警察的车都是日本车。

　　在“国民优先”的原则下，本国语言受到法律的重视和保护。任何非官方语言都不得享有超越本国官方语言的地位。西方各国对保护本国广播电视和公共领域的官方语言都极为重视，往往是它们国家文化和传媒政策法规的核心。即使在美国这种本身英语为强势语言的国家，对其它非英语的少数民族语言在主流媒体和公共领域的使用都有特别苛刻的规定，防止它们侵蚀主流文化传媒阵地，而那些非英语的西方国家对保护本国语言不受英语和美国文化的侵蚀更是殚精竭虑，有一系列繁琐复杂的法律法规来保护本国语言。

　　西方国家的“国民优先”原则涉及国家法律政策、政府工作、百姓权利的各个方面。只有将本国国民利益放在第一位，才可以让国民感觉到国家的关心和保护，感受到国家的强大与昌盛，才能使国民有一种现代社会的国家公民的自豪感，发自内心地热爱自己的国家，热爱自己的文化、热爱自己的语言、热爱自己国家的产品；也只有这样，他们才能更好地为国家服务，在国家危难时保卫国家。从某种程度上讲，"国民优先"原则才是西方各大国崛起的核心秘密之一。

[ 本帖最后由 numbfish 于 2008-11-28 11:06 编辑 ]