本帖最后由 ck7543 于 2011-2-8 15:59 编辑
我那句话说的是。
你是否认为海因和克瑞斯的智力在一个层次上。
我认为这两人的智力水平是在一个层次上，并且以他两人智力在同一层次，只是侧重不同为前提来分析。
否则要么得出海因智力比克瑞斯高一个层次。和您题目扬克瑞斯抑海因正好相反。
要么因为克瑞斯智力比海因还高，用的时间更少而更证明了他妖。
我觉得我表达的很清楚了。而且感觉你也认同这两人在智力上是同一层次。
另外个人比较反感什么武田信玄算什么，日本战国人少的跟村里打群架一样，天朝V5，曹操如何如何秒杀信长之类的说法。
说这话的人一般不看史书。
日本的安土桃山也就是狭义上的战国时代是非常有研究价值的。
从某种程度上说，为何日本能走上明治维新，而天朝是百日维新。这些都能从那个时代找出脉络。
恩 海因统率85也可以接受。但海因的统率应该比克瑞斯低。
尤其是在骑士风云这种以大陆军团制为军制的空间。
说白了一个军团强不强，在目前来看 就是看军团长了。
海因作为一个基本没有武力的人，太吃亏了。
战斗规模越小，军团长的武力越重要。
PS,海因的原型是谁？有人说是梦2的海因那个魔导师。我到觉得有点像杨威利。
克瑞斯更像莱因哈特，要建立一个高效，集权的专制政府
但海因对历史的态度，民主和专政（守旧势力和克瑞斯集权势力）矛盾的看法与杨几乎是一样的。连没有武力，不喜欢战争这些小特点都很吻合
谁说曹操秒杀武田了， 我说曹操的无论智谋，野心，城府还是手段，武田比的了吗
我简单回答下我当然认同他们俩是同一个水平的， 可是你认为这样小克就多学到了东西，所以夸张所以BUG? 你说海因15岁， 小克13岁，你怎么知道他们都是这个时候智谋水平达到了他们的顶点，也许海因更早以前就到呢？ 而且小克学了诗画，确实精通。 但是海因也是神学精通（他认为一个好的教士引经据典不算什么） 还有专研法度7章，（对于建筑学很能理解）这些也都要相当长的时间，海因不也一样搞定了，怎么不说呢？ 所以我说了如果要说小克妖，请把海因带上！
海因和小克都是小说人物
不过相对而言小克更让人感觉不可思议罢了
那么小的年纪就什么都会什么都精
不像一个有血有肉的人
反观海因
有成功也有失败 有自得也有彷徨 有自傲也有谦虚
更像一个有血有肉的人
觉得小克不可思议？ 因为小年纪什么都精，现实不大可能，这是对的！ 但难道海因不是吗？ 如果这样比，还说海因有血有肉？ 不明白你怎么比出来的. 说过了，俩人都是那种小说中很夸张的人，如果要比的话，俩人绝不是极端的2个人。 最多只有谁比谁多些或少些！
说到了有血有肉， 最多只能说海因有成就有失误吧， 他失败在哪？ 他失败把老将欧内斯特搞死了？ 他失败救米兰把南小强转战千里？
至于后面的，小克没有吗？ 只是作者没有用太多文笔写摆了，或者用其他的方面来说明，因为如果那样写的话，就不是小克咯！
哥们 不管怎么说 抽个时间把银英传看了吧
现在多少小说都是像银英传致敬的
个人感觉很多时候银英传是讨论的背景
又看了次银英的动画。
克瑞斯还真像莱因哈特
曹操和武田信玄处于不同的国家，不同的环境，不同的时代。
根本就没有可比性。
何来曹操的无论智谋，野心，城府还是手段，武田比的了吗
真要来个时空混乱，打起来也是曹操吃亏。
曹操是人，1500年的积淀不是他一个汉末人能靠智力来弥补的。
就像西方列强打老佛爷一样，时代差。
日本人研究汉学是相当深的，武田的四如就是沿袭的孙子兵法。没道理他没看过三国志。
我不待见吹什么赤背骑兵，武田四名臣，龙虎斗什么的。那些都是光荣吹出来的。但不要小瞧日本战国人的智慧，在后期战国名将凋零的时候，侵朝军和明军打了个平手。
你要真有兴趣可以先从二军师，丰臣家的人，德川家康这些历史小说入手，然后再翻信长公传，甲阳军鉴，日本史这些稍微正规些的书，
日本由于自德川幕府以前由于长期没有一个集权政府，导致各类史书及其杂乱，伪作，后人吹捧祖先的作品鱼龙混杂。不像天朝的好整理。
起码你得先了解这两个人才能比较。
额。不是没有可比性。是分不出高低输赢。
的确，应该是统帅同时跟攻击和防御挂钩更合理，就像韩信单挑打不过张飞，统兵的攻击力也就低于张飞？
不过其实海因统帅还是很强的，他给南十字的助力觉不止于混乱内讧什么的，他也作过三军统帅，有最高决定权，而且南十字军特点也有他决定。套用欧内斯特老将军的话：
“我确实感到很高兴，但并不是因为我以少胜多，击败了三倍于我方的波尔拉军，而是因为这次战斗让我感觉到就统率军队的实力而言，我还不输给海因这个年轻人，这才是令我真正感到自豪的。”
PS：海因和小克当然是按银英来设定的。不过我倒没玩过梦模，好玩吗？和火纹比怎么样？对比火纹有什么优点？
个人武力应该也和统率挂钩，只是加权应该随着部队人数的增加而减少。
比如两只军团相遇，雷昂的军团战力+5，莱恩斯的只能+2或3。
卡什么什么平原会战，青龙骑士团战力+2，莱恩斯+1或者0。
靠个人武力也是可以激励士气，达到统御部队的效果。
在骑风里，一个军团也就2000左右士兵的前提下，武力的加成是相当明显的。
这就是我认为克瑞斯统率应该高于海因的原因。
在一个规模比较小的战场
一个没有武力的指挥者，往往还要分一个弓兵中队来保护，在以往小强们就被当做弱点突破过。
似乎小克也有一个弓手中队来保护咯，只是一个智者的保险起见摆了！ 毕竟自己是核心，又立（站）在那，很容易成为靶子！ 我是没了解武田说那话，无所谓，反正我就是不跟小日本比，反正应该有像你一样的先驱者们在吧
没有自省的民族不会进步。
网上是不可能靠道理来说服一个人地。
皇家骑士团留一个中队是为了保护阿斯尔，不是保护克瑞斯。
以克瑞斯的武力和气场，除了拿圣剑的雷昂，杰克，还没谁能威胁到克瑞斯
阿尔斯不是有自己的步兵了保护了吗？ 而且阿尔斯不是每次都出征的. 什么武力，气场， 战场上流箭都足够你死！ 必要的保护的是要的，你想啊，人家小克还要关注全局，这边还要管有没有飞箭过来？当然做出挑拨？
现在我在分析海因克瑞斯的长短处。
海因由于天生武力的短板。导致了在战场规模不大，单军团的时候他会成为突破点。
这就是海因天生的劣势。
克瑞斯由于自己武力的关系。在军团战中不会成为被突破目标。他的中队和阿斯尔的中队是用来保护阿斯尔的。
统帅需要保护和统帅有没有自保的能力没有关系。
雷昂和法兰这些照样有直属中队保护。
但是克瑞斯，雷昂这类将官在军团冲突中，作为最精锐的直属中队可以投入战斗。而海因不留1到2个中队保护就会出问题。
远的是被雷昂突破，近的是被拉各奇丝活捉。
不是我没搞清楚我的立场，我一开始的立场就不是挺不挺谁的问题。 而是看到太多对于小克的批评字眼----- 算是平反。 现在我与你谈论只是说出自己的看法，并无“FANS”元素！
下面的叙述就不明白了，我说的观点就是“统帅需要保护和统帅有没有自保的能力没有关系。” 无论个人能力强弱都需要部队在身旁，一方面为预备，一方面为保护！
在骑士风云里，你的 无论个人能力强弱都需要部队在身旁，一方面为预备，一方面为保护！
这个是不成立的，现实作战可能是这样。在鲁莽的将领只要有点脑子都会留预备队。
可惜骑士风云是架空小说
雷昂，杰克，斯泰恩保科这些武艺出众的将领哪次作战留有预备队了
留什么？保护谁？这帮猛人现在一个人就能做掉几个中队了，能威胁到他们存在的只是敌对圣武武将。你要留多少中队能保住莱恩斯在战场上不被雷昂做掉？
倒是哈西那姆为了保护没有武艺的莉莉丝才专门留一个中队在后面。
留中队预备的是海因的特权，不留预备队怎么显示大主教的智谋。都留了你让海因的预备队怎么显奇效。
从一开始就是要讲海因与克瑞斯这样的要关注战场变化的人----根本没精力再放在其他事上。你举那么多武将干什么，他们在战场上冲锋自然要一马当先！ 好吧，算我没把这话说清楚，让你误解为是“统帅”！
不过说实在的， 我觉得你跟我在开玩笑，一会儿说我挺小克，怎么会因为其他因素就贬起小克了，我不知道我哪里写了这些话。 一会儿我们明明说的是海因与小克在战场上充当智者的人，却有举例说了冲锋的武将！