griffine 发表于 2008-3-21 10:13:01

也谈重骑兵(转)

最近看过一些奇幻类小说,惊奇的发现重装骑兵非常的火,十篇有八篇会有描写重装骑兵的战斗,甚至包括一些西方的奇幻大家,都会有意无意得将小说中骑士的标准形象设定为重装骑兵的形象。前一段时间刚好看到一篇文章,觉得某些部分说得比较有道理,于是转来了。

外强中干的重装骑兵(转帖)
重装甲骑兵就是装甲具有承受一定攻击的能力,通过冲锋产生的速度、动量对敌人阵地制造压制性的突破,主要用途是冲毁敌人阵形,打击敌人士气的超级骑兵、人肉坦克——在冷兵器时代,稳固的阵形是确保胜利的基础,高昂的士气是取胜的关键,一旦破坏了敌人的心理平衡和组织基础,就相当于获得了胜利,所以,重装甲骑兵曾经是一个最昂贵最重要也最荣耀的兵种。
一般来说装甲材质的厚度、韧性、强度和覆盖面积都要达到一定的程度,才能保证骑士能够承受一般的砍杀和弓箭杀伤。足够的厚度和面积就造成了巨大的重量,也就牺牲了机动性。蒙古轻骑兵面对人数众多以重装甲骑兵为骨干的西欧骑士团的时候所得到的胜利,就是依靠机动性获得的。
西欧中世纪的重装甲骑兵,装甲坚固,全身完全覆盖,甚至连眼睛也完全防护,这种装备很显然不利于近身搏斗——眼睛视野很小,基本上限制在正前方。这种制造模式从一个侧面反映了重装甲骑兵在战场上的使用方式——冲锋,掉过头来再冲锋,但是绝对不能停下来肉搏!
中国出现重骑兵的时间也是与西欧相仿的南北朝时期,人称铁浮屠。不仅人有人甲,连战马也全副披挂,一个骑兵就好像是一座高大的战神雕像,当他们推进的时候,就好像钢铁的城墙迎面压来。后来金人效仿制造了锁子马,几个重装甲骑兵用铁索连成一个作战单位,更增加了作战单位的稳定性,但是由于进一步丧失了本来就不多的机动性,最终导致了失败——甚至是败给了南宋的轻装步兵。
重装甲骑兵的装甲很重,西欧比较极端的时代,如果一个骑士从马上摔下来,凭自己的力量根本是站不起来的。中国和中国周边的国家,重装甲骑兵的装甲基本上还是普通披挂装甲的延伸,倒还是可以凭自己勉强的站立。
重装甲骑兵的战马只用来战斗,平常行军以及负载其他战斗和生活用具要靠扈从和其他马匹。一个骑士如果没有两名以上的扈从就会感到生存的不便,连上下马、换马、穿盔甲都不能顺利完成。
重装甲骑兵的骑士本身也只用于战斗。由于这个兵种极为昂贵,一个兵相当于十个以上的步兵或者三四个普通骑兵,很少有君主愿意独自负担这个军队的建设及维持费用。最常见的做法就是用贵族子弟组建骑士团,平时这些游手好闲的贵族子弟以及更加游手好闲的富裕流浪汉冒险家们在各种名目的骑士训练营进行训练和比赛,战时按照阶级组成各种名目的骑士团,所有费用自理、扈从自带、装备自备,国家只提供必要的粮食,但是酒肉之类一般也要自己准备。这些有钱的骑士们吃肉喝酒,有的是体力,当然战斗力也强。不过他们也绝对不是冤大头,战争胜利之后的战利品归各自的骑士团所有,国王不会插手。比较极端的时候,就连攻下来的城堡都被视为私产,拒绝国王的重新分配。
重装甲骑兵在行军的时候一般不会装甲,一方面是骑士自己受不了,另一方面是尽量的爱惜战马,以便能够在冲锋的时候获得最好的效果,也是为了在冲锋结束后能够还有足够的马力逃回来。从这个角度上来说,重装甲骑兵几乎无法进行奔袭,对于突发的遭遇战也缺乏反应时间。
用重装甲骑兵进行奔袭,在距离和地形上面是有一定天然限制的——不能快跑,否则战马会完蛋;不能太远,否则人和马一起累死;时间不能太长,否则根本不可能多带粮食的骑兵会很快饥渴失去战斗力;不能上山道、进湿地、进沙漠、进森林、攻堡垒……还能干什么?只有偷袭。
他们总是需要慢慢的披挂、慢慢的上马、慢慢的排队——注意,由于动量太大,难以及时的刹车,没有良好队形的重装甲骑兵会发生严重的互相践踏。如果在他们没有着装还处在行军状态的时候进行攻击,他们只有和扈从们一起轻装逃走,能起到的也就是没什么组织的轻骑兵的作用,而且比一般的轻骑兵更加混乱。
重装甲骑兵根本是一个功能非常单一的兵种,除了冲锋的辉煌之外,其他的时候都是脆弱的。所以,重装甲骑兵除了自己带有充当步兵和轻骑兵作用的扈从以外,还需要相当数量的其他兵种加以配合,基本不能独立完成一项综合的作战任务——比如战役。
当一支贵族组成的重装甲骑兵在辎重车队的运载下,在重步兵(正规军、雇佣军、自由农、商人子弟、士族、军户等)、轻步兵(奴隶、学徒、农奴、家奴、弱小民族、协从国军队等)的保护下,在弓箭手(正规军、工匠、自由农、猎人、受雇用的游牧民等)的掩护下,在轻骑兵(正规军、雇佣军、边疆守备队、贫穷贵族子弟、流浪汉、冒险家等)的远距离侦察保障下,终于抵达战场的时候,大家应该已经和他们一样气喘吁吁了。
他们驱赶着其他兵种快速的建立长矛和盾牌(有的是那种用车运载的3米高的巨型盾牌)的外圈阵地、辎重车围成一圈的内圈阵地,并用弓箭手射住阵脚,用长矛步兵(重步兵)顶住敌人的第一波骚扰进攻。然后,才开始慢慢的装甲、上马、排队。这个时候,大量的轻骑兵必须不断的对敌人进行接触攻击,或者至少是佯装攻击,否则敌人如果从容的布置好自己的防御体系,比如绊马索、连射的重型弩炮、鹿角刺和拒马坑,那对于重装甲骑兵来说就会造成不必要的惨重损失。
当一切准备齐全,侦察的将领要明确的判断什么样的位置有利于冲锋——并不是所有的敌人阵地都可以进攻,准备的森严的、士兵冷静的、有足够长矛和弩箭的、已经看起来动了土的、有牢固的木栅栏的、同样有重装甲骑兵的……最终,重装甲骑兵要冲击的是敌人的薄弱部分,整个阵地的一个薄弱部分被冲垮了,敌人的末日也就快了。
重装甲骑兵排列的队形一般是横队,各个横队之间要保持数十个马身,以保证后面的马不会因为无法停住而发生“追尾”。这样一来,要是想铺开5000重装甲骑兵,就需要很大的战场面积。如果攻击面也就是敌人的薄弱部分长度为500米,那么就是200名骑士一个横队,一共25队,这个方阵就要500mX1200m的面积,这种冲锋如果没有足够的重步兵和轻骑兵掩护,侧翼就会变成敌人的重装甲骑兵的进攻目标。
重装甲骑兵基本上是一击必杀的,冲锋一次之后,必须用很大的回旋半径才能反过来进行掉头的冲锋。在运动过程中,减慢速度就是自杀,保持速度就要有很大的转弯半径,如果遇到敌人阵地内的各种对付骑兵的障碍物,就会被冲散队形。一旦有个别的重装甲骑兵被步兵围住,就会很容易的被宰杀或俘虏。
重装甲骑兵是不能用来追击的,他们的战马只能用来冲刺,超过一定的距离就会失去体力,他们的动量大不能灵活的转向,视野小容易遭到伏击,不够灵活不能适应肉搏和俘虏敌人。
一般的弓箭是无法伤害重装甲骑兵的,但是,“强弓”、弩箭、英国长弓使用重箭头、炮弩、投矛器等等重型的发射武器还是能够造成损害的,而且也很少有足够坚固的精钢装甲可以在很近的距离(如果弓箭手拼命不躲开的话)抵挡普通的弓箭。
一般臂力的砍杀不会对重装甲造成大的破坏,但是装甲接缝和连接部分会有一定的遭受攻击破损的几率;很大力量或者借助重量回旋攻击的狼牙棒、铁棒、铁褡裢、铁锤、重斧头、重剑、镗、槊、鞭、锏等重量武器就可以比较有效的打击重装甲骑士的头部和胸部——攻击头部使之晕眩、攻击胸部使之窒息,其他部位基本无效。
西欧的重装甲骑兵到火枪出现以后就基本不存在了,中国的重装甲骑兵到了唐朝就基本绝迹,宋朝的时候还曾经嚣张过,但是被岳飞很轻松的用最简单的步兵散兵战术和障碍类武器搞定了。
重装甲骑兵的互相攻击简直就是灾难。除了互相冲锋,恐怕就没有什么其他的作战方式了。冲过去,再冲回来,人越来越少,速度越来越慢,直到双方精疲力竭才鸣金收兵,很难产生决定性的战果。如果有一支哪怕只有很少的步兵配合,设立粗陋的阵地,恐怕对方也要多少处于下风了。
蒙古人的轻骑兵面对看起来非常强大和威猛的西欧骑士团们,采用了远距离用弓箭骚扰,并故意暴露弱点的骚扰战术,等到重装甲骑兵气喘吁吁的冲上来,他们一哄而散;对方只要重新列队,他们又过来远远的射箭。重装甲骑兵本身并不装备弓箭,一旦他们冲上去,他们的后阵——扈从、弓箭手、步兵们就都暴露在蒙古人的重骑兵攻击下(蒙古人的重骑兵只不过是装备比较厚重,但也基本上是皮甲和重要部位的少量的钢质甲片,基本上和欧洲的轻骑兵或者上马步兵是一个防护档次)。
随着唐朝期间的不断对外扩张和内战,轻骑兵,尤其是贫穷游牧民族的轻骑兵渐渐的显露出大集团运动作战的明显优势——是的,轻骑兵可以单兵种完成综合任务,重骑兵则不可以。面对轻骑兵和渐渐成熟的步兵方阵战术(中国有名的“阵法”),重骑兵越来越成为仪仗用具,退出了中国的战场。

利维亚 发表于 2008-4-6 03:06:33

嗯哼,之前看的战争艺术,也说的是轻骑兵才是战场飞剑,指哪打哪,迅捷威猛。比如现代的飞机,担当的就是轻骑兵的角色。

duty2553 发表于 2008-4-6 13:17:52

不过后世的我们,已经不在乎胜利与否,而是在乎逝去的那些荣耀和热血,想想看这两个野战中的片段
1.正式的战斗终于要开始了,列阵后,整队身着亮银色全防护式铠甲,手持带有锋利前端长枪的重装骑士,无视对面漫天的箭雨,高呼:“国王万岁,万福玛丽亚!”带着扬起的尘土冲入敌阵之中,如同势不可挡的洪水,要淹没敌人的阵地........
在远方看来,阳光下他们的铠甲闪烁着银光,冰凉的武器蕴含着无限的杀意和愤怒,大地也颤动不已,仿佛已经无法承受。眼见这群骑士的迫近,第一排的盾牌兵终于抵抗不住日益增加的恐惧,丢下盾牌,回头拼命狂奔........
2.一队手握骑剑的轻骑兵,出现在战场的角落,他们屏息凝神,悄悄的翻过一个小山坡,眼前是正在持续放箭的敌方弓箭手队伍。这群英格兰长弓手正疲于应付前方的重装骑士,一个手指上带着指环的弓手正注意力集中,拉弓,瞄准,放箭,取箭,再拉弓.重复的动作却突然被身后出现的马蹄声和高呼打断,他急忙转身,已经来不及了,一柄剑插入了他的胸膛,这个世界给他最后的影像是那柄剑上镶着的绿宝石。

不管是哪方,都是战场上不可缺少的部分,没有重装骑士吸引敌方的注意力,摧毁敌方的战斗意志,轻骑兵就无法成功偷袭:而没有轻骑兵的初期骚扰,本方就无法稳住阵脚,重骑兵就无法列队.都是无法取得战斗的胜利的.就像一个完成远程狙击任务的标准狙击手小队,既要有拿XM109的狙击手,也少不了拿M21的观瞄手

迷! 发表于 2008-4-9 16:07:48

兵贵速不贵久哈~~

ck7543 发表于 2008-5-2 10:22:53

我国历史上面对的北方游牧民族基本都是以擅长骑射的轻骑兵为主,诸如:匈奴,突厥,蒙古.所以我国历史上要么也对应发展轻骑兵,诸如:汉,唐.要么重点发展以步克骑战术,诸如:宋,明.从而也促进了火器技术的发展.

tianquzhou 发表于 2008-5-2 19:27:41

喜欢重骑兵。。。。很霸气

ck7543 发表于 2008-5-23 20:23:19

我个人更偏好轻骑兵。

不幸的狼 发表于 2008-5-25 11:53:33

重骑兵的弱点也明显,速度太慢

吉尔 发表于 2008-5-25 12:14:10

重骑兵冲锋时候的速度可不慢

gg4444_123 发表于 2008-5-28 18:15:16

重骑兵冲锋速度很快,对敌军的心理造成很大的压力,面对骑兵冲锋还能握的住武器的士兵已经算是精英了,鲍德温四世对萨拉丁一战能赢也是靠圣殿骑士的突击
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 也谈重骑兵(转)