主贴很老，早就看过了。
1、主贴对重骑兵的理解过于极端，似乎只有西欧的罐头骑兵才是重骑兵。其实罐头骑兵在欧洲也并非主流，中型装甲的骑兵（能突击，也能奔袭追击）才是最广泛的。
至于轻骑兵，战略机动能力是很强的。但是中世纪的欧洲没有一望无际的大草原，大部分战争又是在“小领主、小国（相对于东方国家的疆域和人数）”之间爆发的，轻骑兵的战略机动能力无用武之地，无法成为战场的主力。
所以说，欧洲的骑兵特点，是它的地形特点和政治局面所决定的。
2、重/中甲骑兵的主要作战任务就是突破敌人的步兵阵列，直到火枪出现，它依然是重要的突击力量。当然，它不可能像轻骑兵一样，几乎可以完成每一种作战任务。
蒙古人的轻装骑射手在战术上有很大的优势，但也具有不可复制性，非游牧民族，不可能拥有足够数量的骑射高手。
所以说，即便欧洲人知道骑射的优势，也不可能组建一支蒙古式的大军。
罐头骑兵是为了强行突破步兵阵地而设的.
说的很有道理！
简单来说目的就是为了冲乱阵型阵型乱了 心也就慌了
罐头骑兵通过冲击强行突破打乱步兵阵地，别的用处暂时不知道。
重装骑兵...似乎应该在战争开始的时候才有用。过了劲就是废物
还可以作为掩护的”盾牌“使用
我个人更偏好轻骑兵。加弓箭
优点和缺点同样明显的兵种
能冲破对方阵型就足够了呀。欧洲封建时代的诸侯战争是很讲礼制的，都是“堂堂之阵，正正之旗”，就像宋襄公不鼓不战、不搞半渡而击一样，冲散对方的阵型就算是赢了一大半。要不怎么汉尼拔在坎尼会战里搞个轻骑兵两面包抄的战术就被奉为军神呢。