王梓涵 - 我的奇幻观

在我这里，奇幻小说绝对不是建立在天马行空上的。是的，奇幻两个字和什么设定无关，但是，奇幻已经在大家长时间的丰富下，成为了一种公认的形式。
   那就是建立在一套比较规范的设定上的幻想类小说，她和科幻、玄幻不同，她需要一套相比较完善和平衡以及严谨的世界设定。
   最初的奇幻小说，是为了丰富d&d世界而出现的，而d&d则是为了纸上游戏……
   所以大家就会看到。欧美成功的奇幻小说，单拿出来，是很好的小说，可是每一个人物，背后都有d＆d的官方设定。
   乍看起来，这是为了游戏需要，这也是我们九州的一部分人觉得我们没必要效仿的原因。
   但是，就是这样一套包括了人物等级、各种特技、魔法详细设定的一套模板。保证了小说的真实性和完善性，而一篇真实完善严谨的小说，则对丰富世界架构，起到了很大的好作用。
   也就是这样，九州的作家们也好，世界上的作家们也好，没有设定也可以写出好的奇幻小说来，为什么，作家的水平在那里摆着呢。但是，不能说有了严格的设定，作家就写不出好小说，相反，有水平的作家不会害怕严谨的设定，他会让他的小说更真实和有魅力。
   但是，这一切不是我的主旨，我不在乎九州的作品是多么优秀的作品。
   我要说的是，九州到底需要不需要架构世界，如果大家认为世界差不多了，可以结束了，好，我什么也不说，大家继续天马行空。
   但是如果大家认为世界还差得远，那么我告诉大家，没有严格设定为背景的奇幻小说，对世界设定，是毫无用处的。
   一个奇幻人物，没有等级描述，他发出的魔法，他的武功也好，没有名称等级伤害力，那么好，在你的小说里，A可以打败B，在你的小说里，B可以打败C，可是在另一个人的小说里C却把A打败了。
   这就是自相矛盾，这样的小说，谁敢收入设定，大家的战果或者武功都是凭空说出来的，公说公有理婆说婆有理，到底谁的是真的？
   相反，如果有一套严谨的设定，比如某个人物，同时17级法师，他会多少魔法，那么大家写起小说来，就不会失衡。在任何人的小说里，他的实力永远是这个样子，大家有章可寻，这样严谨的世界观，只要大家的小说符合设定，就可以很快收入设定。
   反观九州，好的作品数都数不清，都是大家之风范，可是只是好小说，一篇10万字的小说，里面可以吸收入世界设定的，只有100字，这样的进度，九州8年也架构不完。
   大家看看我的文献，就是根据设定写的，标准的世界架构用奇幻小说，在我这里，这样描述：
   “
   王梓涵的心灵深处突然被一种莫名的力量震撼了一下，就像平静的湖面突然投进了一粒石子。他马上停了下来，双手从红袍深处伸了出来，把食指和中指并拢放在了自己的额头两侧，口中默念着什么，他的指尖也发同时出淡蓝色的光芒。”
   好，这描述了一个这样的场景，有法师感到了精神力波动，施展了一个法术，那么。这个法书就可以被收录进设定，因为下面注释有详细的将接。
   可是换作九州的某些写法，只会写道“某个人双手一挥，敌人死伤无数”或者“我的武功远远超过了他，三剑过后就杀死了他”
   这样的描述，对世界架构丝毫没有帮助，你说你武功比他好，到底好了多少，三剑是个什么概念？你双手一挥，挥出去的是什么？这些都没有，那么这一段话可以是一段好小说，但对九州的完善没有丝毫帮助。
   而这样的描述完全是因为没有具体的数据在背后。更遗憾的是，九州的很多作品，都是这个样子。
   所以有人问我，什么是奇幻小说，我的回答就是，带由严谨平衡量化的幻想小说就是奇幻，而天马行空，武功以及战斗过程任由作者去写的小说，是玄幻小说。我并没有说玄幻就不好看，而是，只有奇幻，才能很快的丰富九州世界，玄幻小说，除了观赏性，就没有任何价值了……

这篇文章我很赞同，很多人包括一些作家对于奇幻、魔幻、玄幻都是不分的，我觉得有必要分清它们的界线，因为喜欢带有严谨世界背景设定的奇幻小说的读者不一定喜欢天马行空式的无限制想象的玄幻小说，我本人就是这样。

“所以有人问我，什么是奇幻小说，我的回答就是，带由严谨平衡量化的幻想小说就是奇幻，而天马行空，武功以及战斗过程任由作者去写的小说，是玄幻小说。”

顶～

恩写的不错

楼主说的很对，但是现在不可能做到这点。现实生活中法律，商业规则都不完善，你能指望生活在目前状态下社会的人会写出有规则的小说吗？ 所以现在YY的多。。。。

aading               d               d

dddddddddddddddddddddd

这篇文章有些地方写得还是不错的，比如中国的所谓玄幻烂的实在太多了，和好小说需要严谨的设定。
但还是有扯的地方：

那就是建立在一套比较规范的设定上的幻想类小说，她和科幻、玄幻不同，她需要一套相比较完善和平衡以及严谨的世界设定。

玄幻且不讨论，就科幻而言，经典的硬科幻的设定必须能经得住现有科学知识体系及其延伸的检验，并且有可能在将来得以实现，才能成为硬科幻，而奇幻的设定无论怎么严谨也只是一种理论上的可能存在，所以奇幻的设定不会比科幻还完善。

最初的奇幻小说，是为了丰富d&d世界而出现的，而d&d则是为了纸上游戏

奇幻小说的开山之主魔戒和D&D可有半点关系？D&D只是欧美现代三大奇幻体系中的一个，不要把一切欧美奇幻都归到D&D头上。

相反，如果有一套严谨的设定，比如某个人物，同时17级法师，他会多少魔法，那么大家写起小说来，就不会失衡。在任何人的小说里，他的实力永远是这个样子，大家有章可寻，这样严谨的世界观，只要大家的小说符合设定，就可以很快收入设定。

http://post.baidu.com/f?kz=151322801  这是一篇完全按照D&D规则来的小说，可是这真的能称为“小说”吗？叫战报更合适一些，如果这个例子过于极端，大家可以看一看《光芒之池》。

所以说奇幻与非奇幻的定义，并不仅仅在于是否有严谨的设定，毕竟我们讨论的“奇幻”的前提是“小说”，小说写得怎么样，还要看很多其它的东西。

引用第7楼水晶骨架于2007-01-24 21:06发表的“”:
这篇文章有些地方写得还是不错的，比如中国的所谓玄幻烂的实在太多了，和好小说需要严谨的设定。
但还是有扯的地方：

http://post.baidu.com/f?kz=151322801  这是一篇完全按照D&D规则来的小说，可是这真的能称为“小说”吗？叫战报更合适一些，如果这个例子过于极端，大家可以看一看《光芒之池》。

.......

你的观点我赞同，原贴对于奇幻的认知有点狭窄，可能是由于现在各小说网以天马行空的玄幻小说为主，并奇幻玄幻不分才导致作者对于设定的过分重视。

建议你整理创作一篇短文，让大多在奇幻概念上模糊的国人能真正了解什么是奇幻小说，ok？期待哦……

不错有新意