【彼岸都背景小故事】一个“信仰自由人”的演讲

  我很清楚这个思想在“彼岸都”是多么难以被接受，不过这件事已经成为了一个事实——人们需要信仰的自由。这不仅仅表现在形式上，更表现在生活中的任何一个方面——我们吃饭、我们起居、我们行走于尘世间……每时每刻我们都在祈祷，可是没有什么人理解我们为什么需要它。
  这就是问题的关键所在：我们时时刻刻都在祈祷神，可是为什么祈祷？我们都自称自己虔诚，可是我们是否果真如此？
( q1 g& _) G/ r: m- c  经上说：因着信，你就必得救。可是谁能告诉我们：如何做才是“信”，如何做就是“不信”？
  要证明这一点也十分简单：否定或者接受——两者风险都很大：否定的风险在于：你从此将被不得安宁。而接受的风险在于：你会失望。——因为你会发现，那东西根本不存在。
; T* w* E, c4 V0 |3 H  因此，依照我的观点：与其失望，不如趁早将它抛弃——你将拥抱自由。纵然所有的罪都将朝你扑面而来，但是请注意——你自由了！
2 ]% q9 u6 E2 ^/ y$ @1 l  这便是我所宣扬的“自由信仰主义”。——这个世界上只有“自由”才是唯一值得被信仰的。
* `2 n! T& L  P! \（这片演讲发表于“彼岸都”中的某次宗教集会上——这只是所有“信仰自由人”所提出的众多理念中的一个。它如同其它诸多理念一样被湮没在尘埃中……发起这篇演讲的人在两天后被送入“铁律”法院进行审判，这篇演讲之后被收入了“铁律”法院的审判记录中……）
1 [, u, i) V) ?9 f1 X

哟  。。。。。。。。。。小片段呀
8 u  |. V6 c. y; l4 v

关于信仰
' \2 ]- ?3 J- _3 ^9 G- I我们真的能有完全自由的信仰么

挺有赶脚的，嗯，吹毛求疵的我，在想，中间那一部分，关于信仰的分岔路，两个走向的探讨，以及演讲者倡导大家做出的抉择，我觉得这部分是牵扯到哲学了吧。楼主好魄力，敢于提笔探讨这些。我看过的场面上的哲学论著很少，存在于心里的多半都是我自己的山寨版，所以我没法确切的负责任的说这探讨如何如何，只能说挺有感觉的。- -！
另：觉得括号里的文字，跟正文的主题很好的照应。非常带感。

靠，级别低加分真悲剧，一次只能加一分     - -

信仰自由的说法只是在于自身，当你过于关注自己所想要的或者希望信仰赐予你的，这是你就不够虔诚或者不够纯洁，你的信仰里有着自私的一面，这样必定会失望。

而信仰自由者提倡的信仰自由则是建立在自己自身最高的立场上（利己主义，自私，蔑视道德），既然信仰什么也得不到（这里貌似把信仰和道德，品德，美德，秩序等联系在了一起），不如放弃信仰来获得自由（似乎随着无信仰而来的就是罪恶，罪孽，道德沦丧），但是对于这么个信仰至上的类似于教权统治的彼岸都来说，这种有着狭隘思想的信仰自由论却又显得有些可贵。就像是一种文艺复兴初期的那种随着资本初期积累而来的价值体系，价值观的初步转变，变得有些拜金的思想；也像是高度帝国主义，沙文主义下产生的一些小小的不爱国者。总是闪烁着显得危险的同时带着点小小的可贵的火花。
5 }$ H) d/ c" S+ N3 t
0 z$ v: C3 b8 Y* a! t' s# z好吧，啰啰嗦嗦一大堆，盾盾莫见怪- -

7217210868 发表于 2011-12-29 15:44
信仰自由的说法只是在于自身，当你过于关注自己所想要的或者希望信仰赐予你的，这是你就不够虔诚或者不够纯 ...

很给力！！！哈哈哈哈哈！！！！！