克里特人谎言的逻辑推理

以前随手写的逻辑推理，大家看看我是太机智了，还是孤陋寡闻？

下面横线部分是被冠以“xx大逻辑难题”之类的问题之一。
------------------------------------------------------------
1．克里特人伊壁孟德
伊：所有的克里特人都是撒谎者。
M：他说的是真的吗？如果他说的是实话，那么克里特人都是撒谎者，而伊壁孟德是克里特人，他必然说了假话。他撒谎了吗？如果他确实撒了谎，那么克里特人就都不是说谎的人，因而伊壁孟德也必然说了真话。他怎么会既撒谎，同时又说真话呢？
伊壁孟德是个半传奇式的希腊人，他在公元前6世纪住在希腊。有一个神话说他曾经一下子睡了57年。
关于他的上面那段文字，如果我们假定撒谎者总是说假话，不撒谎的人总是说真话，那么就会出现逻辑的矛盾。按此假定，“所有的克里特人都是撒谎者”这句话不可能是真话，因为这说明伊壁孟德既是撒谎的人，因此他说的就不是真话。可是这又意味着克里特人是说真话的，那么伊壁孟德说的话也必定是真话，因此上面引的那句话也不可能是假话。
古希腊人曾为此大伤脑筋，怎么会一句话看上去完美无缺，自身没有矛盾，却既是真话又是假话呢！一个斯多噶派哲学家，克利西帕斯写了六篇关于“说谎者悖论”的论文，没有一篇成功。有一位希腊诗人叫菲勒特斯，他的身体十分瘦弱，据说他的鞋中常带着铅以免他被大风吹跑，他常常担心自己会因思索这些悖论而过早地丧命。在《新约》中，圣·保罗在他给占塔斯的书信中也引述过这段悖论（1:12 – 13）。
---------------------------------------------------------------------------------------

下面是我的破题：


如果判定“所有的克里特人都是撒谎者”为真，那么克里特人就不会说真话，即意味着克里特人根本不会说出“所有的克里特人都是撒谎者”这句真话－－这只能出自非特里克人之口。换句话说，此种情况下，这个所谓逻辑问题根本不可能产生，是伪逻辑悖论。

如果判定“所有的克里特人都是撒谎者”为假，这仅表示特里克人说的不全是假话，而不是表示特里克人说的全是真话，那么特里克人说“所有的克里特人都是撒谎者”，逻辑上可以自治，这点很容易明白。

前排占座等k娘来吐槽……

这东西有必要说么？

这个的论述本来就是错的。。。

又不是说你的假设只要说出来就可以保证完全正确。。。

要这样哥直接说黎曼假设是正确的，哥直接就明年的菲尔兹了有木有。。。

说白了就是你说了一句自相矛盾的话，还指望他是对的，这不是脑子进水了闲的蛋疼么。。。