还是求设定……

这几天才好好地看了一下论坛的帖子（前几周心情不好的说），长篇没打不说，那个背景完善计划也拖了好久了……
自己也比较忙，还有六十几天就要比赛，可能还会继续拖下去的说……
我在找了创世规划室地帖子之后，还是觉得太少了的说……鉴于nocturnal sama说的群组里没有回复提醒，所以在这儿厚着脸皮想再请各位帮帮忙，找一找有关的资料。毕竟我还只是个新人，要我来编写，总觉得压力很大的说……

要说我想要什么样的论坛RP，科学家最近折腾的那些不就很有意思嘛。。。

IVAN·K·Z 发表于 2012-3-10 16:02
= =所以说啊。。。设定是设定，小说是小说。。。。。。你要做一个东西，要有标准吧。。。。。我到不是说人 ...

你怎么知道这个世界的最高力量是多少？你知道了不就又神视角了么。。
算了，要不伊万你干脆去设定个萨鲁的模组吧，那个适合你。。

IVAN·K·Z 发表于 2012-3-10 16:09
= =你这么说我就要吐槽了。。。。蛮王有没有设定我不知道，但是像崔三爷吧，虽然萨尔瓦多老爷子没写设定， ...

要找你这么说，我不照着DND模板还看不懂崔斯特和龙枪了？

klam 发表于 2012-3-10 11:09
就算你非要有怪物，非要和怪物搏斗（注意这是让步定语从句，不是说我认可这样的设定），那我们来看这一类的 ...

= =你这么说我就要吐槽了。。。。蛮王有没有设定我不知道，但是像崔三爷吧，虽然萨尔瓦多老爷子没写设定，但是你要是照着DND模板一看，哦，原来崔三爷打这一仗的时候是多少多少级，有了什么技能装备，再一看，哦，原来这一刀投了个2D6，那一刀暴击了。你再看龙枪，龙枪里有什么设定痕迹么，没有吧，但是龙枪就是作者根据跑团记录写出来的。 我不是说要把设定搞成游戏数据，而是建立一个模板，让别人用得到的时候可以参考。我也没说谁谁要是写个啥萨鲁传记就要把设定里出现的怪物都放进去吧，你就是太纠结于设定这个概念了。而且K娘啊，别光说不做嘛，你要是弄点啥好主意出来，我们都虚位以待啊，光吐槽是没有用的。

nocturnal 发表于 2012-3-10 10:38
nope。。力量体系只是描述世界的标准之一，至于为什么会形成这样的体系，更基础的因素仍然是环境和历史的 ...

= =所以说啊。。。设定是设定，小说是小说。。。。。。你要做一个东西，要有标准吧。。。。。我到不是说人类非要有大量强者，而是这个世界的最高力量是什么程度。。。你看，这么说吧，如果人类是世界主人，那么不管多强大的怪物，在人类是主人这个前提下，那么人类肯定在某方面【科技或者自身力量】上能够把这个怪物干掉，这就是物竞天择。如果人类不是主人，那么怪物再强也和人类没关系了，就好像当初侏罗纪的时候恐龙再怎么闹也没把猴子灭了一个道理。而且怪物怪物，自然是高大威猛的比较有爱啊，虽然spore我也玩过，从弱小生物一点点进化成更强的生物我也觉得很有意思，不过我还是不喜欢从单细胞排着发展啊，那样太痛苦了。 虽然各位大神写书都没有说这个世界有什么什么强者，他们有多么多么强，但是，总归还是有力量的强弱比较的。 所谓设定，就是一个基准模板了，假设你要写小说，要用到我的设定，那也不是所有的都用到的，适合小说的自然会用到，不适合的肯定会被忽略；但是你用不到不代表别人用不到，所以设定就要全面点，这样可以适应各种情况。  这种理念问题还是不要争了，争论不出结果的。反正我就这么一写您就这么一看，觉着合适就用，不合适就不用呗，也没啥利益冲突的。

kieran 发表于 2012-3-10 15:10
好啦好啦，大家说了这么多，生物史的事我会注意的。可是还是没人给我一些地理资料的说……（对手指……）
...

植物啊。。。对植物了解不多啊。。。。阿玛兰大部分是丛林地形，请参考南美雨林的生态。从前人的地图上看，阿玛兰的东西还有北部海岸是平原/草原地形，南部海岸是山脉，中部是茂密的丛林。岩层应该不多，起码裸露在地表的不多，基本上都被风化和植物以及雨水侵蚀作用给弄没了，剩下的岩石多半应该是质地坚固的。降雨应该是很多的，因为海洋气候以及森林储水功能的共同作用。如果要写生物大规模活动的话，只能是在海岸平原附近，山地和丛林地形无法让生物形成太大规模。海洋洋流神马的就更不好说了。。这个略专业了点。。。。

好啦好啦，大家说了这么多，生物史的事我会注意的。可是还是没人给我一些地理资料的说……（对手指……）
创世的帖子又翻了一遍，还是没有什么收获（特别是阿玛兰的说……），比如河流的名称，流域，途经地形；山脉名称，形成原因，岩层构造，植被分部；季节风向，气温，降雨过程，是否有大规模生物活动迹象（如迁徙），海洋洋流特点，岛屿总况等等啦~~~
对了，既然前辈们讨论到了怪物的设定，我想问一下：旅法师有没有兴趣再编个植物志之类的东西，毕竟一些地方的植物覆盖率是十分大的的说。（主要还是阿玛兰拉~~~(*^__^*) 嘻嘻……）

就算你非要有怪物，非要和怪物搏斗（注意这是让步定语从句，不是说我认可这样的设定），那我们来看这一类的经典之作，蛮王柯南系列，里边柯南基本上一直在和怪物打来打去，但是，注意啊，但是里边他喵的从来就没有等级也没有力量系统魔法系统之类的玩意好不啦，就算是崔斯特这样有着DND背景的东西，里边也没有这样的系统好不啦。。。

明白没，还是那句话，这不是萨鲁OL。。。

IVAN·K·Z 发表于 2012-3-10 01:46
= =事实上就是食物链顶端的那种。。。。。。怎么说。。。。我大约了解了。。原来姑奶心中的萨鲁就是怪物猎 ...

nope。。力量体系只是描述世界的标准之一，至于为什么会形成这样的体系，更基础的因素仍然是环境和历史的作用。你说你的设定是以人类有大量强者为前提，请问你这个前提是哪里来的？至少也应该先设定出能产生这个结论的因素吧（况且照目前看这个情况不太可能），总不能你设定了什么就是什么，这就根本没有一个世界应该有的内在逻辑了。
在这个方面，我觉得设定的最好办法是从下到上而不是反过来。在一定规则下，分布式的混沌系统会自然产生有序的结果，我们只要从最简单的生物开始就好了。如果还不明白，请参考现实世界的生物进化史。
PS，伊万你还是太纠结于打怪了。。人类和怪物只能一个强一个弱？他们的所有目标就只是互砍是吧。。我心中的萨鲁绝对不是怪物猎人，因为那个游戏只有刷怪和升级装备，而世界设定需要做的比这多得多