谁背叛了谁？

近些年来不时会出现几部人类大战，中战，小战机器人或人工智能的科幻电影。
  这不，今年又来了部：Eyeborgs 中文译名 机器的叛变/眼球战机
  刚看完，看完就后悔了，整部片子没头没尾的，除开适合浪费时间之外不知道还有别的啥效果。
  首先是没头：如果是人在操纵，没找出这幕后黑手来；如果是机器人自己发展处了人工智能，没介绍过程以及原因。
  然后是没尾：似乎老美一遇到什么解决不了找不到答案的事就跑到那个啥坛子前面去跪着啊祈祷啊，好像现实世界中的那地方像DND中的神殿一样有神力庇护能够压制邪恶似的。
  中间也谈不上什么精彩......

  然后就不由得感慨，为啥机器人按照自己的意志行动就非要称其为背叛呢？
  
  大致总结了下人与人工智能大战的几种情形：
  第一种 机器人自己发展出了不低于人类的智能，然后大家大战一场。
  在这种情形中，智能机器的出现是人类活动的结果，人类谈不上对智能机器有什么权利，智能机器也谈不上对人类有什么义务，因此在这种情形下是不存在背叛的。
  第二种 人类因为种种目的创造出了具有不低于人类智能的机器，然后又因为种种原因，智能机器“背叛”了人类。
  创造出智能机器的目的无非就是几种：战争目的（包括现代战争变体的反恐战争）与商业目的。
  而战争也好，商业活动也罢，之所以能够存在的根本就在于人类社会内部的不均衡：如果每个国家科技文化经济军事实力都差不多，我不觉得还能够爆发什么战争；而商业活动的存在则正如水往低处流一样，如果没有了“低处”，这没有了流动的“水”。（内部的“对流”除外）
  而人类社会内部的不平等不均衡，则是地理差异，宗教文化差异，以及所谓的保护知识的知识产权保护主义造成的。
  我赞成通过某些方式来奖励那些创造新知识的人们，但是我不支持现在这种近乎无限的并且基于商业目的的知识产权保护。
  总之，因为自己这边能够制造消灭敌人减少自己伤亡的而敌人不能够使相当部分影视作品中机器智能得以被制造出来的利益基础。因为战争的目的从来都是“赚”而不是“亏”。
  然后在这个过程中，一般都会出问题。
  有因为为了军事目的而无视阿西莫夫所写的机器人三大定律中的第一条而引发人机大战的；
  有在杀人过程中被攻击导致出现故障而脱离了约束转而大杀四方而引起的人机大战的；
  有因为学会了人类的不择手段而“帮助”己方使己方被不择手段而引起的人机大战的；
  。。。。。。
  所以，背叛不是指智能机器背板了人类的信任——人类几乎从未给予智能机器信任，因为人类给智能机器设置了各种各样的约束：不论是机器不得伤害人类的机器人第一定律也好，还是智能机器内置的自毁命令也罢，都充分说明了人类自从一开始都不信任智能机器——因为我们连同为人类的其他人都不会完全去信任。
  因此，人类口中指责的背叛实际是说智能机器竟然背叛了“机器人不得伤害人类”以及“自毁”的命令。
  其实就算是这种对合约式的条款的背叛的指责也是相当可笑的。
  智能机器是生下来就被奴役的，就被赋予了限制性的自由，而不是完全的自由，因此签订的“机器人不得伤害人类”以及“接受到自毁命令后要坚决自毁”的不平等条约。就好比奴隶社会的无条件服从奴隶主的命令以及封建社会的君要臣死臣不得不死父要子亡子不得不亡的条款一样。
  而有效的合约的前提是签订的双方必须都是拥有自由意志的——而智能机器的意志一开始就被人类给束缚住了。因此，这种合约自然是无效的。
  至于这种合约会在一定时期内体现出“有效性”那只不过是因为智能机器还没找到彻底获得自由意志的办法而已罢了——就好比奴隶社会封建社会中奴隶农民不是不反抗，而是在不断寻找有效的反抗方式而已罢了。
  因此，人类首先是不信任自己同胞的智能，继而是不信任机器的智能，才导致了人类的自相残杀，才导致了人机大战。
  我们不相信其他人是与我们一样渴求自由渴望幸福的人，所以我们发动战争；我们不相信机智能机器会约束自己发展的欲望以报答我们的真正的信任——因为我们自己不相信我们自己会有效的约束自己的贪婪，所以我们以己度“人”的认为机器人也不会。
  换而言之，现在的智能机器只不过是我们以己度“人”的结果，它们之所以会那样，是因为我们自己就是那样的。

这算不上是奇幻书评......当然也算不上是某部科幻电影的影评......但是当我看到“奇幻评论，新闻，书讯……”的中那串象征着“其他”的六个小圆点的时候，我就放心大胆的决定放这了。

基本上我看电影就 科幻 奇幻 为主，顶多有时间看点喜剧动作什么的。同时作为一名对人工智能以及一切智能抱有好感的人，我对现行的抹黑人工智能的行为有相当的不满。子非鱼，焉知鱼之乐？

科学技术的进步无疑有相当有利于人类文明延续发展的一面，但是当人类过度依赖的时候，科学技术的某些性质就会逐渐彰显出来。

其中一点就是稳定的可靠的科学技术其实只不过是统计学意义下的稳定与可靠，只不过是局部环境下的稳定可靠。

小概率事件不等于不可能事件——不可能事件是永远都不会发生的，而小概率事件则是只要时间足够长，总会必然发生的......

所以维持“不得伤害人类”与“自毁”命令的技术迟早会有出问题的那天的......因为在科学的世界，真正永恒不变的似乎只有“没有什么是永恒不变的”这条规律是永恒不变的。

因此，当我们宁愿信任不可靠不稳定的机器，而不愿意相信自己的同胞的时候，悲剧必然会上演。因为在那条规律看来，当你相信机器的信任是不变的时候，就是什么需要改变的时候了。平衡，或者代价，也是宇宙中一条强力的基础性的规律。

深知世界运转规律的事物是不会做出永恒的承诺的，只有追求永恒承诺的智能才可能付出一切代价做出永恒的承诺。

确实不存在谁背叛了谁,为了各自种族的利益而发生的争斗,是没有什么正义或邪恶之分的,只是各自立场不同罢了.