问答游戏

一次飞机延误，在候机大厅里，一位知名的大律师和一位小女孩坐在了一起。等待的过程漫长又误区，小女孩不一会就睡着了。刚睡了一会儿，就被坐在旁边的大律师给叫醒了。

  大律师对小女孩说：“我们来玩个小小的游戏怎么样？”小女孩摇摇头说：“不，我想睡觉。”大律师赶紧说：“这个游戏很有意思的，最能打发无聊的时间了。怎们来互相问问题，如果你答错了，你给我5美元，如果我打错了，我给你50美元。”

  小女孩想了想点了点头，“那好吧。”于是律师说：“我先来问你把，地球与月球之间的距离是多少？”

  小女孩想了一会儿，掏出5美元给大律师，“这个很难，我不知道。”轮到小女孩提问了，“什么东西上山时用三只脚，下山时用四只脚？”

  大律师想了半天也没想出来，他开始翻随身带着的口袋百科全书，上网搜索，都没有答案，他还给自己认识的几个科学家发短信，还是没有人能够告诉他答案。过了一个小时，大律师终于放弃了，他对小女孩说：“你的问题难倒了我了，我不知道，给你50美元。答案是什么呢？”小女孩耸耸肩说：“我也不知道。”她给了大律师5美元，接着睡觉。

首先，小女孩赚了，大律师赔了。为什么会这样呢？
因为规则的设定不合理。不是平等交易，这就给了小女孩以赚的空间——但是如果没这个空间，小女孩恐怕不会玩这游戏，而会接着睡觉。
那么，为什么会出现这种对自己不利的规则呢？要知道规则是律师自己设定的，那么律师为什么会给自己参与的游戏设定这么一个规则呢？
答案很简单，对对手的轻视与对自己的过分的自信。当你轻视对手并对自己过分自信的时候，你就开始将自己陷于败境。
那么，为什么一个这样的人会成为一个知名的大律师？
因为他珍惜时间并且乐于学习而且视野广阔并且人际关系不错。何以得见？在信息化的现在，没多少人随身带书的，更不用说是百科全书了（我都有好长时间每怎么去翻家里的百科全书了，是我没遇到自己无法解答的问题吗？不是，而是我遇到问题却懒得去找答案了）。而且一个已经成名了的大律师仍然坚持带着书，并且是与自己的专业相去有一定距离的百科全书，充分书名他有阅读的好习惯，并且阅读的视野足够开阔。而且当他遇到自己无法解决的问题的时候，他会娶寻求着方面的专业人士的帮助——而且随时找的到，人际关系应该是相当不错的。
所以，这样的一个人，怎么可能不在自己喜欢的领域干出一番事业呢？
而且，规则的设定中也有一定的平衡性的考虑，充分说明这个律师不是个见财忘义的家伙（不然他完全可以设置出让自己稳赚不赔的规则——毕竟律师多数就是干这个的）
因而，如果真正读懂了这个故事的话，那么就可以解读出这个律师实际上不是想骗小女孩的钱，而是很可能出于益智或者开阔视野转换思虑的目的来玩这个游戏的——如果是这样，那么他没有浪费时间与金钱，他的目的完美的达到了。

所以说，这是一个双赢的游戏

悖论，完全是悖论啊

付40美元找一小女孩打发时间。。。这价钱是不是高了。。。

同样的东西，不同的人看到的就是不同的。
不能说别人都要看到你看到的......每个人都应该有每个诠释的机会与能力。
在某些时候，对某些人，钱不过就是纸，但是一种不同的思路对其的价值可能超过全世界所有的纸加起来的价值。
同样一件事物，因每个人的背景不同，每个人的加权就不同。不能说你觉得没价值或者不值得，所有就都应该觉得没价值或者不值得。——在我看来，这种“思想视角霸权主义”才是唯一没有价值或者不值得浪费时间的。
此外，个人觉得，这些东西嘛，关键不在于故事的细节什么的，关键在于你能从中收获什么。
既然投入了时间看了，那么不收获点什么是不是太亏的点？至少我是尽量不把时间投资在没有回报的项目上的。

这个小女孩非常聪明~很会做买卖，说不定以后就是个商界大亨

[投资]……什么的最讨厌了

小女孩独自乘坐飞机？似乎没有家长陪同，而且还随身携带至少五美圆现金……

50美元在某些地方已经可以找个美女陪你打发时间了