并不是“奇幻是否需要魔法”，而是“奇幻中到底需要什么样的魔法”

奇幻是不可能没有魔法的，因为奇幻小说里都充满着我们这个真实世界没有的技能，特长，生物和生活模式。而对于这些真实世界里并不存在的东西，作者需要给读者一个解释——而这种解释就是“魔法”——因为只有采用“这是魔法”来解释才是奇幻，否则就是科幻——比如几乎所有奇幻里都有的传送门，你是喜欢“法术的翅膀带着我们飞翔”呢还是“通过高频率的震动将生物分解为微小粒子，利用接近光速的粒子束流传送并且在传送们的另一端将粒子通过DNA组合重新还原为生物？”再比如魔象，我们到底是“用魔法赋予了它简单的生命”呢？还是“发明复杂程度类似人脑的CPU来给它AI？”

魔法是书中可能出现的超自然现象的最好，最简单的解释，在很多时候，作者并不是刻意要描述魔法，而是我们自己把书中出现的超自然现象解释为了“魔法“——比如为什么不死生物死了之后还会乱跑——魔法的确也是想象力的根源。我们要讨论的并不是“奇幻是否需要魔法”，而是“奇幻中到底需要什么样的魔法”。

当然啦，在这之前我们要先明白，魔法不一定是法术——魔法不一定要念咒语，不一定要从包包里拿药材，也不一定有一个确切的名字“XX术”。DND中对魔法技能的分类就很有意思，也比较有借鉴价值：法术（拿把沙子谜人的），类法术能力（崔黑的妖火），超自然能力

其实，奇幻小说中的魔法到底是什么样子是根本没法确定的，就象我们不能确定所有魔法的功能一样。我们并不用过于关心这个魔法叫什么，是怎么施展出来的，施展它的原理是什么。。。我们只希望这个法术最好能和施展它的家伙配合一下。魔王扔出一个原子弹我们还可以忍受，不过如果整本书里的角色都可以随手丢出原子弹一样恐怖的法术，那当然不行——许多奇幻小说似乎都是在讲某人的成长，那么，龙枪的确是他们一个很好的参考作品。

PS：有朋友现在还执着于“那种施法方式更神秘更有趣”。。。其实这个是应该和书中所描写的世界氛围以及世界的魔法等级来挂钩的——比如念咒，其实是在和这个世界掌管法术的家伙们沟通（而念咒达到天人合一的确是真实世界中常见的）。而一个超高法术等级的世界，柜台后的酒店伙计都可能用物体活化来给你一个惊喜。