影响战争的因素太多了
首先人数和装备不能完全说明问题，萨尔浒就是很好的例子，明军是八旗的N倍，明军还配有火炮，当时的明军也还没到听闻“辫子军”就望风而逃的时候，而且明军几个总兵也不能不称其骁勇，其中部分还援助过朝鲜在半岛杀得倭寇大败，但最终惨败的是明军
纯以军队类型论的话，汉民族军队不一定是马其顿骑兵的对手，战国末期的中国军队是步兵骑兵车兵混合型的，在机动性上是肯定不及马其顿骑兵，不过军队人数上有效的补充了这一不足。
另外不能因为汉朝最终战胜了匈奴，就认为汉军能在一场战斗中打赢马其顿骑兵，汉朝战胜匈奴是国家层面的胜利，在封建制下主上不昏庸，汉朝和匈奴的综合国力是没法对比的，汉朝的胜利是持久战的胜利，当然也不能否认卫青、霍去病等的才能使其在武帝一朝达成。
所以在封建制下能够彻底打败中国的只有像蒙古、满清那样的以军战为国家或民族发展道路的、并且能有像蒙古那样有出产军队化骑射高手，这样才能完全靠武力战败中国。 在东罗马之前，西方是没有马镫的，更无所谓重骑兵 打仗嘛，只有对垒才有意义
光是这样的猜测，什么都不好说
不过马其顿的军队可以说是征服者领导的
而且波斯的军队也是号称４０万的
而且马其顿面临的可不止一个国家，连大象都见了还是胜了
如果亚历山大没有才能或者军队没有实力的话是不可想象的
至于中国，人不是问题，而是将领太少
像宋时连个刀子都不让拿，所以棍法就有了
汉，特别是武帝时期的，哪个将领不是与皇帝有过硬的关系的（李广没有，所以难封）
还好那几个都有才，要不，给再多人都没用 ..中国一直都是人口没少过．． 冷兵器时代,人数可是很重要的,蚂蚁多了还能淹死大象呢 我觉得是中国的强. 穿越，又见穿越。也许回到过去可以挑起历史从没上演过的剧本。。
Re:方阵.罗马军团与中国军队的比较{转贴}
古代西方人对游牧民族从来都没打过什么像样的仗，被阿提拉打得一塌糊涂还意淫什么“蛮王被教皇的神恩所感化而退兵”这种鬼话，其实就是蛮子三光了以后走人罢了。要是匈奴的大本营不在亚洲而在欧洲，什么马其顿罗马早被这些蛮子灭了无数次了。 秦灭六国共征用了100万的大秦雄狮，但是秦的人口是500万，这个比例有点受不了吧，在当时17算成年，17～～60的男子可以被数次征召参加军队，但是六国的军队加在一起也就120万，大部分的时候还不是一起和秦作战。 和秦先对的古罗马但是最多的时候也就10万人的军团，在他们的那个地方就所向无敌了，豪宅东西方之间有万水千山阻隔，不然的话，大秦的铁骑遇到了罗马的军队，一站可定胜负，根本就不是一个级别的。