受讨论贴影响而有感
本帖最后由 狂欢的刺客 于 2012-5-27 09:35 编辑从通俗小说的范畴来讲，还珠楼主的“蜀山”是秉承中国“传奇志怪”小说系统的，简单的来说，这是中国通俗文学中的“仙侠传统”。
而欧美的“奇幻小说”，继承的是西方文学中的“骑士传统”。
两种幻想文学的根基是完全不同的。中国的“仙侠”讲究是道德和修为上的“高大全”，读者会对里面人物的“洒脱”、“孤绝”心向往之。西方的“骑士文学”注重史诗性以及系统设定上的严谨。这些作品往往承认人的缺点和欲望的合理性，注重限制个人力量，关注人物内心世界，讲究分工合作。
我个人认为，“仙侠”代表了中国人内心渴望的“解脱”，而“骑士”则是西方人期待“救赎”的化身。
文学，尤其是小说，其魅力所在，很重要的一点是作品对读者内心渴望的唤醒程度，而两种文学形式唤醒的对象不同。简单来说，要让一个从小在武侠故事中长大的人，能够从“骑士精神”中体会到相同的快感，这本身就是有难度的。经典的作品具有穿越性，能够穿透这种障碍，但那也是在阅读了以后，而非阅读以前。
因此，“国产奇幻”如果指的是“国产西方奇幻”，因为读者的阅读基础和作者的写作训练都是建立在不同的地基之上，而且不是一时一刻能（更重要的是不值得）改变的，并不值得去特意追求西式的奇幻小说。
我认为，小说的本质就是讲故事。人类自古以来就有听、说、传播故事的传统，文学形式的变迁不过是故事在更换包装以适应不同的需求而已。当下最普遍的讲故事的形式，从书写领域来讲就是小说。什么是“好小说”？参考标准有很多，但没有绝对坐标。我引用一段话来表述这个问题：
故事是我们的思想和激情的体验，用埃德蒙·胡塞尔的话来说，即是我们希望向观众注入的情感和见识的“一种客观对应物”......你只能写自己所相信的东西。
原型故事挖掘出一种普遍性的人生体验，然后以一种独一无二的、具有文化特性的表现手法对它进行装饰。平庸的俗套故事则将这一模式颠倒过来：其内容和形式都贫乏得可怜。它将内容囿于一种偏狭的、具有具体文化特性的体验之中，然后饰之以陈腐而无特色的庸常形式。
所谓原型的体验，应该是发掘构成这个世界的诸多元素之间的关系，以及这些关系的变化，理清他们的脉络。而非仅仅被元素或关系的表现形式所吸引。
——《故事——材质、结构、风格和银幕剧作的原理》 （美）罗伯特·麦基
因而一个“小说”是否好，我认为取决于作者在多大程度上成功唤起了读者心中的思想和感情。
技巧和形式是一个问题，但起决定性作用的，是作者对自己想表达的东西有多深入的思考和记忆。一个好的故事唤醒的是“仿佛接触到了真理”一般的感情，读者在事后会反复回想，在遇到相似情况时会在脑海里闪回，甚至会对行动产生影响。
“西式奇幻”、“玄幻”、“穿越”、“盗墓”这些都是小说的形式和题材，不论在何种领域，都能产生“好的”，进而是“杰出”甚至“经典”的作品。因为故事的本质不变。文艺作品的分类一向具有模糊性，而以分类来评判作品（不仅是单本，更是群体）的好坏。
以上均是受讨论贴影响而有感。 不错呢 - - = =现在各路菜鸟横行，对于所要描写的事物一知半解，甚至毫无了解就敢动笔开写，弄出来的东西当然是不伦不类恶心异常了。中国仙侠文化博大精深，西式奇幻又不为人所熟知，想要写好当真是千难万难。说实话，现在我所追看的小说多半是不出名的作家所写，那些个所谓的大神不过是被吹捧出来的罢了，文章千篇一律，内容读着别扭的要死，就这样也能称之为大神，当真是让人笑掉大牙 很赞同 说的不错 任何形式的小说本质都应该是个好故事
页:
[1]